?

Log in

No account? Create an account
Сытые рассуждения толстого человека
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ТЛ's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, December 10th, 2018
6:16 pm
Дело собаки Баскервилей
Прочитал исследование Пьера Байяра "Дело собаки Баскервилей".
Сижу если не в шоке, то в некотором ошеломлении. Люди, какую всё-таки власть над нашим мышлением имеют авторитеты! Настолько большую, что даже зная буквально назубок все факты, касающиеся данного события - мы не в состоянии протянуть между ними логическую цепочку. И сделать буквально самонапрашивающиеся выводы.

Сюжет "Собаки Баскервилей", полагаю, все помнят. На всякий случай вкратце: натуралист Стэплтон, племянник сэра Чарльза Баскервиля, хозяина родового замка Баскервиль-холл, решает завладеть состоянием своего дяди и хладнокровно подготавливает его убийство. Решив воспользоваться верой старика в родовое проклятие, собаку-демона, он приобретает огромного пса и с помощью краски превращает его в исчадье ада. Заманив при помощи письма Лоры Лайонс дядю на окраину имения, Стэплтон спускает на него своего пса, и несчастный старик умирает на месте от разрыва сердца.
Друг покойного, доктор Мортимер, замечает огромные следы недалеко от тела, и обращается за помощью к Шерлоку Холмсу. Холмс поручает доктору Ватсону охранять наследника, сэра Генри. Стэплтон вновь начинает плести козни, на сей раз используя в качестве приманки жену Бэрил, которую выдаёт за сестру. Заманив сэра Генри к себе домой, он пускает собаку ему вслед, но поджидавшие в засаде Холмс и Ватсон убивают чудовище. Стэплтон, поняв, что разоблачён, бежит из дому и исчезает бесследно - судя по всему, погибает в Гринпенской трясине.

Такова каноническая версия. Которую мы все привыкли принимать на веру, целиком, не задавая никаких вопросов. Кто мы такие, чтобы спорить с самим Шерлоком Холмсом, оспаривая его версию?
Но стоит лишь на секунду отрешиться от давящего авторитета великого имени, вопросы начинают выскакивать один за другим, как горошины из стручка.

Итак, Стэплтон замыслил убить дядю, чтобы завладеть его состоянием. Дядя не знает, кто он, но относится к нему и его "сестре" вполне дружески. Они постоянно у него бывают. Неужто за всё время знакомства Стэплтон не сумел выяснить элементарную вещь: есть ли у сэра Чарльза другие наследники, и кто они? Будь сэр Чарльз необщителен и скрытен, это ещё куда бы ни шло. Но доктор Мортимер сообщает, что сэр Чарльз очень любил говорить о своих распоряжениях на случай смерти. Все его друзья и соседи знали заранее, сколько он намерен им оставить. А тут - ничего? Странно.
И что за рискованный способ убийства дяди выбрал Стэплтон? Предположим, старик не умер бы на месте. Тогда весь план - выдать убийство за естественную смерть - полетел бы к чертям. Укуси собака свою жертву хотя бы раз - полиция и врачи сразу бы это заметили. Началось бы расследование.
И откуда такая странная уверенность Холмса, что собаки не трогают мертвецов? Как раз вся мировая литература, с древнейших времен, переполнена упоминаниями, что очень даже трогают ("О, не давай ты тело моё на съедение псам мирмидонским!").
Ну хорошо, предположим, что именно эта собака страдает некрофобией в обостренной форме. Но как она смогла на расстоянии аж в двадцать шагов определить, что её жертва уже мертва? Обнаружься следы возле самого тела - опять же версия о естественной смерти тут же была б поставлена под сомнение.
Далее. В Лондоне появляется наследник, сэр Генри. На момент его появления - у Холмса и Мортимера нет ничего, кроме смутных подозрений.
И тут появляется некто, кто открыто и неумело начинает за сэром Генри следить.
Затем - таинственное послание о торфяных болотах, исчезнувший башмак, демонстративная издёвка при помощи кэбмена...
В общем, если требовалось превратить смутные подозрения Холмса в том, что кто-то ведёт рискованную игру ради наследства, в совершенную уверенность - означенная цепочка действий это как раз то, что надо.
Но вот зачем это было нужно Стэплтону? Ведь коль скоро внезапно обнаружился наследник, его двоюродный брат, он неизбежно должен был приехать в замок. Зачем за ним следить? Да и какую-нибудь из вещей можно было выкрасть (или выпросить) в самом замке, не вызывая таких подозрений.
Ещё эпизод. Гибель каторжника Сэлдена. Холмс и Ватсон не видят собаку, но слышат её. Только они успевают перевернуть погибшего и понять, кто это - тут же появляется запыхавшийся Стэплтон.
Внимание, вопрос: где собака? Он её уже успел поймать и привязать? Где и когда? Ведь после гибели Сэлдена прошли какие-то считанные минуты. Да и Стэплтон не знал наверняка, погибла жертва или нет. Вдруг собака ещё пригодится?
Стэплтон пытается поймать сэра Генри на приманку - в лице жены Бэрил. И тут даже фантазия Холмса становится в тупик: он не может себе представить, как после двух смертей хозяев замка (а смерть сэра Генри уже вряд ли получилось бы представить естественным концом) Стэплтон стал бы доказывать свои права на наследство.
Да у любого тупого Лестрейда тут же возникли бы подозрения насчёт человека, который жил рядом с родовым замком, скрывая своё имя, и решил его назвать только после двух странных смертей его родных!
Кстати, о Лоре Лайонс. Тут уже вообще - руками развести. Холмс говорит ей: "Стэплтон в любой момент может разделаться с вами, как с ненужной свидетельницей...".
Внимание, вопрос: А ПОЧЕМУ ОН ДО СИХ ПОР ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ?
О роли Лоры в убийстве сэра Чарльза не знает никто. Хладнокровный и расчётливый злодей первое, о чём должен был позаботиться - закрыть рот нежелательной свидетельнице. Но Стэплтон почему-то не делает ничего - даже после визита доктора Ватсона, о котором Лора не могла ему не сообщить.
Что за странная тактика такая у злодея - тут помню, тут не помню?
Задавая эти и кучу других вопросов, Пьер Байяр подводит к выводу: Шерлок Холмс в очередной раз ошибся. И не просто ошибся. Он сам, вместе с Ватсоном, помог осуществиться реальному преступлению. Которое даже и за преступление принято не было.
А именно: убийству Стэплтона.
Практически вся информация о тёмном прошлом и зловещих замыслах Стэплтона пришла к Холмсу из одного источника - от его жены Бэрил Гарсиа. Которая к тому времени имела реальные причины ненавидеть мужа: мало того, что он увёз ее с родины в холодную северную страну, где обрёк на жизнь в глуши - он ещё и изменил ей с Лорой Лайонс.
Именно Бэрил, прибыв в Лондон, сделала всё возможное, чтобы превратить подозрения великого сыщика насчет "рискованной игры" в уверенность. Она следила за сэром Генри. Она написала из гостиницы пугающее письмо. Она устроила похищение башмака.
Потому что она знала то, что не знал тогда, и так и не узнал до конца Шерлок Холмс: что Стэплтон вовсе не был преступником. Смерть сэра Чарльза была просто несчастным случаем. Но представив этот несчастный случай зловещим хладнокровным убийством - Бэрил Гарсиа заставила всех вступить на путь, ведущий не к воображаемому, а вполне реальному преступлению.
Интересно, что в своей "итоговой" речи Холмс оказывается буквально на волосок от истины: он говорит Ватсону, что "женщина, в жилах которой течёт испанская кровь, не простила бы ему измены...".
Вот только "бы" - в данном раскладе становится излишним. Бэрил Гарсиа, возненавидев мужа, расчётливо и хладнокровно его устраняет. Причем, убеждённая, что все нити у нее в руках - даже не скрывает, как именно.

///Миссис Стэплтон рассмеялась и захлопала в ладоши. Глаза ее сверкнули недобрым огнем.

– Туда-то он найдет дорогу, а обратно не выберется! – воскликнула она. – Разве в такую ночь разглядишь вехи? Мы ставили их вместе, чтобы наметить тропу через трясину. Ах, почему я не догадалась убрать их сегодня! Тогда он был бы в вашей власти! ///

Только вот сослагательное наклонение здесь опять же излишне. Бэрил, сходив на болото, убирает вехи, подбрасывает на видное место башмак сэра Генри - и тем же вечером, выпустив собаку вслед гостю, кричит мужу, что его любимица вырвалась из сарая и убежала на болота. Стэплтон, не раздумывая, бежит в сторону трясины - и исчезает навсегда. Идеальное преступление.
Дальше... учитывая страстную влюблённость сэра Генри в Бэрил, ход событий предугадать уже несложно. Не пройдет и года, как в Баскервиль-холле появится новая хозяйка - леди Бэрил Баскервиль. Быть замужем за одним Баскервилем или за другим - какая, в общем-то суть разница?
Thursday, November 22nd, 2018
8:25 pm
"Старое ружьё" 2014 года
Давненько не писал рецензий.
Но вот, как посмотрел сравнительно свежий сериал "Старое ружьё" - сразу потянуло.

Начну с конца: если б от меня зависело, я бы законом запретил снимать фильмы на тему 2-й Мировой. Почему? Да потому, что люди, видевшие войну своими глазами, если не фронтовика, то мирного жителя - они в основном уже не с нами. Людей, которые могли бы сами, не по чьей-то подсказке ощутить и запомнить величие и ужас того времени - в основном уже нет. Тема 2-й Мировой давно стала площадкой для производства всевозможных либерастических агиток ("Штрафбат", "Ленинград", "Сволочи"), или возможностью сублимировать свои садомазохистские позывы ("Бесславные ублюдки"). Как минимум - это неуважение к истории, и само собой, к памяти предков.
"Старое ружьё" - пересъёмка, или как сейчас говорят, римейк французского фильма 1975 года с Филиппом Нуаре в главной роли. Кто не помнит сюжета - вкратце: главный герой врач, из аристократического рода, владелец старинного замка, если не ошибаюсь, ветеран 1-й Мировой. Во 2-й Мировой он никак не участвует, и когда к их городу приближается фронт (на дворе 1944 год), врач отправляет жену и дочь подальше - в свой родовой замок. Но тут в дело вмешивается роковая случайность: в это селение в поисках партизан входит карательный отряд СС. Партизан они не находят, и вымещают злобу на местных жителях, которых загоняют в церковь и расстреливают. Затем вламываются в замок, обнаруживают там жену и дочь главгероя и зверски их убивают. Опомнившись от шока, врач достает старое ружьё и начинает мстить. Поскольку это его замок - он знает там все подземные ходы, тайные переходы и укрытия, благодаря чему заманивает убийц в ловушки и уничтожает одного за другим. Тут все более-менее логично, хотя по ходу дела есть сомнительные моменты.
С чего начинается фильм 2014 года? Сначала мы видим некоего доблестного бойца Красной Армии №1, засевшего в избе, которую обстреливают немцы. Почему боец один, где его товарищи, где командиры – так и остается неизвестным. Боец, собственно, и не пытается воевать. Он не делает ни одного выстрела по неприятелю, только ползает по избе и молит Господа о спасении. Наконец обстрел прекращается, и боец вываливается из избы.
В следующей сцене мы уже видим его в полевом госпитале, где ему ставят диагноз «перелом позвоночника». Ухаживает за ним очень милая медсестра Люба, жена главного героя – сельского учителя Петра. У этого Петра явно какое-то «прошлое», и местный начальник с малиновыми петлицами угрожает до него «добраться». Но в чем конкретно этот учитель провинился перед большевистской властью – так и не объяснено до самого конца фильма. Типа, и так сойдёт.
Госпиталь спешно эвакуируют, и минут через десять в селение входят немцы – часть СС на мотоциклах. В промежутке мы видим доблестного бойца №2, мечущегося по дороге и на глазах у всего села сдирающего с себя красноармейскую форму. Оружия на данном воителе не наблюдается вообще. Может, я скверно помню советские законы и уставы, но кажется, такому товарищу полагалось одно определение – «трус и дезертир».
Немцы останавливаются посреди села и вроде как пробуют общаться с местными. И тут доблестный боец №2 выныривает откуда-то – прямо на них. И предстает перед ликом их начальника – оберштурмфюрера Вернена.
Все, кто участвовал во 2-й Мировой, независимо от того, противостояли ли они немцам с самого начала, или сдуру были их союзниками (итальянцы), дружно отмечают их крайнюю жестокость. Но чёрт возьми, даже в жестокости должна быть какая-то логика. Ты – командир боевого подразделения. Подчеркиваю – боевого подразделения, а не карательного отряда. Твоя задача – не мешкая пройти этот населённый пункт и двигаться дальше, благо противник ушёл совсем недалеко. Перед тобой выныривает какой-то обалдуй, явно из числа отставших неприятельских солдат. Никакой опасности он не представляет: у него нет оружия, и он трясётся от страха. Да, впрочем, если б оружие и было – ясно видно, что это полный придурок. Но при этом он здоровый, не раненый и не калека. Что нужно сделать? Да приставить к нему одного хромого конвоира и гнать в тыл – пусть работает на благо Рейха. А можно, наверное, даже без конвоира обойтись – двинь его разок прикладом и он сам пойдёт. Своими ногами.
Но оберштурмфюрер не находит ничего лучшего, чем вытащить пистолет и пустить несчастному придурку пулю в лоб. На глазах у всех жителей. Да ещё для пущего впечатления запрещает его хоронить.
Вопрос: ну нафига всё это? Нет, если ты каратель, твоя задача – не искать общего языка с местными жителями, а напротив, запугать их, тогда другое дело. Но ты, снова подчеркиваю, командир боевого подразделения. В задачу которого не входит искать конфликты с местными жителями. Напротив, до известной степени ты заинтересован в их лояльности. Так зачем же эту лояльность с самого начала убивать на корню, внушая жителям ужас и отвращение?
Дальше – больше. Означенная боевая часть СС сразу забывает, что она вообще-то на фронте. И противник совсем недалеко: в финальной сцене фильма показывается советский танк, идущий полным ходом как раз к этому селу. Но вместо того, чтобы идти дальше, преследовать врага – эсесовцы с удобствами располагаются в местном монастыре и каждую ночь предаются пьянству и разгулу с местными сговорчивыми девками. Именно в этом, судя по всему и состоит их боевая задача.
В фильме 1975 года в таком поведении был определенный резон: немцы всё равно отступали из Франции, и эсесовцы заперлись в неприступном, как они считали, замке, чтобы пару дней отдохнуть, а потом двигаться назад в Германию. В новом – поведение злодеев не имеет вообще никакого объяснения.
Дальше – появляется доблестный боец №3. Хотя, возможно, это и есть боец №1, но игра этих второстепенных персонажей до такой степени лишена всякой индивидуальности, что немудрено и ошибиться. Появляется он в сарае главгероя, учителя, и его жены. Как и когда он там появился – хрен его знает. Судя по последующим репликам учителя – «виновницей» была его жена-медсестра. Но сцена, где она убедила мужа пойти на такой риск – отсутствует вообще. Какие доводы она предъявила мужу? Какими словами его уговаривала? Всё это так и осталось за кадром.
Доблестный боец №3 прикладывает все усилия, чтобы как можно скорее подвести хозяев под расстрел. Посреди ночи, напротив окон дома, где веселятся немцы – он выкатывается из сарая и начинает истошно орать. Хозяину лишь с огромными усилиями удается затащить его обратно. Наконец, он умирает, и хозяин, вместо того, чтобы как можно скорее избавиться от тела, оставляет его в сарае на виду, а сам гонится по лесу за своим учеником, которому вдруг приспичило сбежать. Труп обнаруживают эсесовцы и расстреливают поголовно всех жителей села. Самую страшную смерть принимает несчастная жена главгероя, медсестра.
По сути, единственная «мораль», которую внушает эта последовательность сцен: «ни в коем случае не помогайте бойцам собственной армии! Мало того, что это трусы, неспособные никого и ни от чего защитить, так еще и полные идиоты, обрекающие добрых людей, проявивших к ним участие, на страшный конец». Может, у кого-то иное впечатление?
И тут опять возникают вопросы по поводу немцев: что это за странная сверхреакция? Кто-то, конечно, сразу вспомнит Лидице, Хатынь, Орадур-сюр-Глан.
Но ведь сходства тут нет! Все эти акции имели место в 1942-1944 годах, когда опомнившиеся от первоначального шока европейские народы начали какое-то Сопротивление. Лидице была «акцией возмездия» за убийство Гейдриха, Хатынь – за убийство олимпийского чемпиона Ганса Вёльке, Орадур-сюр-Глан – за похищение штурмбанфюрера Гельмута Кемпфе. В этих зверствах была по крайней мере какая-то логика и мотивация.
В данном случае она отсутствует напрочь. Ну не тянет найденный в сарае труп красноармейца – на преступление, за которое нужно поголовно истребить целую деревню! Тем более в победном для немцев 1941 году.
Дальше следуют сцены мести главного героя, которые по большей части смотреть просто неудобно.
Вопрос: какие шансы у хилого, низкорослого, больного человека, никогда не служившего в армии (сам факт того, что его не призвали к осени 1941 – говорит сам за себя) – в перестрелке с почти десятком головорезов, вооруженных автоматами, гранатами, огнемётами, пулемётами? Тем не менее такие перестрелки происходят дважды, и главгерой, положив кучу упырей, сам отделывается небольшими ранениями, отнюдь не мешающими ему двигаться и стрелять.
Можно ли тут опять же сравнивать со старым фильмом, где герой стреляет мало, но практически всегда из засады? Создателям того фильма все-таки хватило ума и такта понять, что победа одного человека (пусть и умеющего стрелять) в прямом бою с десятком врагов – будет выглядеть нелепо и неправдоподобно.
Нынешних «творцов» такие мысли не навещают. От слова «совсем»
Что можно сказать хорошего о фильме? Хорошая музыка. Очень приличная игра двух исполнителей главных ролей – Тимофея Трибунцева и Ирины Пеговой. В игре Пеговой я не уловил ни единой фальшивой нотки: именно так и должна выглядеть и вести себя образованная русская женщина 30-40-х годов. Но на этом достоинства ленты заканчиваются, увы.
Резюме? То, с чего я начал. Закрывать нужно эту тему. Или по крайней мере не прикрываться «историчностью».
Saturday, May 5th, 2018
10:05 pm
Сегодня утром скончался Боря Бердичевский...
Похороны завтра в Беэр-Шеве.

Светлая память и вечный покой доброму и светлому человеку.
Спасибо тебе за всё. Амен.

10  Боря и я. 26.03.2006 svecha
Saturday, January 27th, 2018
5:18 pm
Ушла Людмила Сенчина....
Так получилось, что с Людмилой Сенчиной я познакомился ещё до того, как узнал её имя. Так бывает, ещё как бывает. Потому что услышав один раз этот бесподобный, серебряный голос - забыть уже невозможно.
Хотя только годы спустя, приучившись читать титры и пояснения, узнал, что и Золушка ("Хоть поверьте, хоть проверьте...") , и милая Учительница ("А теперь прошу опять по-английски их назвать...") - это она, Людмила Сенчина...
Она ушла, и хотя технотронный век имеет некоторые преимущества - её волшебный голос остался с нами на записях - всё равно грустно так, будто потеряли близкого и родного человека.
Спасибо за всё, Людмила Петровна. Земля тебе пухом. Амен.



Friday, December 1st, 2017
7:58 pm
Дочь врага народа...
Геополитический кошмар, образовавшийся на месте бывшей Украинской ССР, в своем погружении давно уже пробил все слои относительно мягкого, травоядного позднесоветского  тоталитаризма, где, по словам улитки-мутанта, "надо было подсуетиться, чтоб тебя посадили".
Сейчас он взгрызается в слои более древние, где всё прошито человеческими костями и густо пропитано кровью.  Слои, образовавшиеся в те времена укромные, теперь почти былинные, когда чистенькие мальчики и девочки, стоя перед линейкой и подняв руку в пионерском приветствии, звонко чеканили: "Мой папа - гад и враг народа, прошу считать меня сиротою!".
Короче: в Харьковском вузе обнаружена дочь лютого врага народа, начальника милиции ЛНР.
Девка уже взрослая, с родителями не живет, носит, кажется, другую  фамилию. И вообще она гражданка Украины, и не факт, что разделяет убеждения отца... Но от бдительного НКВД, как известно, не скроешься...

Monday, October 16th, 2017
12:57 pm
Знаешь не знаешь...
Советское время на ТВ и эстраде уходило не вдруг, оставляя место дьявольской заразе.
Песня вроде бы 1993 года, а вся, целиком из советского детства. "Хочу всё знать", "Через тернии к звёздам" и так далее.

Thursday, July 20th, 2017
8:10 pm
О тайной, или гибридной войне
Впервые представление о том, что такое "тайная война" - получил из сборника "История дипломатии" 1945 года под редакцией профессора Потёмкина.
Там этот вопрос тщательно исследовался.
В начале 30-х - Германия была практически бессильна перед Францией. Численность рейхсвера официально не должна была превышать 100 000 человек.
Неофициально, правда, существовал ещё и "чёрный рейхсвер", под видом всевозможных военизированных и спортивных обществ - но и там не было ни танков, ни авиации, ни тяжелой артиллерии.
Придя к власти в 1933, Гитлер начал интенсивно вооружаться, но чтобы накопить вооружение и технику в достаточном для реванша количестве - нужно было минимум 5 лет.
Французская армия превосходила рейхсвер по численности во много раз. Она могла раздавить его в самом начале "большого пути".
Поводы представлялись не раз.
В 1933 Гитлер вывел Германию из Лиги наций, в 1935 - восстановил всеобщую военную обязанность и создал Вермахт, в 1936 - ввел войска в Рейнланд.
И каждый раз парижская пресса поднимала истерический вой, что любое противодействие фюреру чревато ужасными последствиями, что сократится торговля, что не будет сбыта для вин и галантереи, что упадет франк, что усилятся коммунисты...
На трибуну парламенты выходили краснобаи и со слезами в голосе напоминали о страшных жертвах, что великая французская нация принесла на алтарь Отечества в прошедшей войне.
Тут же обнаруживались эльзасские, бретонские, корсиканские, арабские "авторитеты", которые объявляли, что жертвовать своими жизнями в очередной "войне престижа" угнетательницы-Франции не намереваются.
В общем, короче, каждый раз призывы здравомыслящих людей остановить рвущегося к реваншу диктатора, пока это еще можно сделать малой кровью - пропадали втуне.
Уже после краха несчастной Франции выяснилось, что и большинство "мэтров", и большинство краснобаев-депутатов - были элементарно куплены Гитлером и его полпредом во Франции - Отто Абецом (снимок внизу).
Еще за несколько месяцев до Мюнхенского сговора тайная полиция предоставила премьеру Эдуарду Даладье документы, из коих следовало, что минист иностранных дел Жорж Боннэ - темный делец и участник финансовых махинаций, успех которых прямо зависит от уступок немцам. Для тогдашней атмосферы во Франции характерно, что Даладье, сам честный человек - не осмелился и пальцем тронуть Боннэ. И именно Боннэ оказался одним из главных авторов "Мюнхена" - позорнейшего предательства Францией своего единственного верного союзника в Восточной Европе.
В общем, гитлеровцы фактически уничтожили Францию изнутри, еще до того, как пошли первые танки. Танками современная война, по сути, не начинается, а завершается.

Отто Абец
Sunday, July 2nd, 2017
8:11 pm
Посмотрел еще два ролика Шария...
Нахожусь под очень сильным впечатлением, едва ли не в шоке.
Нет, по отдельности каждый видеофакт - никакое не откровение.
Кому неизвестно, что верхушка "империи добра" буквально захлебывается от ненависти к России и мечтает  расправиться с ней по образцу Югославии-99?
Или для кого-то секрет, что в самой России орудует пятая колонна, действует открыто, нагло и абсолютно безнаказанно?
Или кто-то еще не понял, что отношение как тех, так и других к России абсолютно никак не зависит от ее конкретных действий?
Полагаю, что все, кто хотел - уже поняли.
Но собранные вместе и изложенные последовательно - эти видеофакты производят жуткое впечатление.
Одна надежда, что дорогие россияне наконец проснутся и поймут, что шутки кончились.
Хватит уже рвать воображаемый тельник на груди и поминать дедовские подвиги. Деды - они сделали, что могли, и они уже не с нами.
Против России ведется война, ведется сегодня. И ведется  она не державой-соперником, с которым можно как-то договориться, пойти на уступки, и даже, в конце концов, подписать почетную капитуляцию.
Против России воюет "империя добра", которая  со страной, называемой США (как и с другими странами т.н  "Свободного Мира") соотносится, как кубло кровососущих клещей с одряхлевшей собакой.
Если кто и сомневался прежде в этом, выборы Трампа очень наглядно показали, как относится подлинная Америка  к разноплеменной швали, облепившей ее приморские города и нагло объявившей себя "элитой".
"Империя добра"  - это абсолютное зло, это всемирная раковая опухоль, договариваться с которой бесполезно.
Так что пора наконец завязывать с дебильными играми в "плюрализм" и "свободу слова", правила которых никто, кроме России, давно уже не соблюдает и не стесняется впрямую об этом заявлять.
Иначе - как блестяще назван второй ролик - "Не желающий проснуться - уйдёт во сне".



Thursday, May 18th, 2017
11:58 am
Гитлер реабилитирован?
Читая последнюю статейку Марка Солонина о "забытом преступлении Сталина", вдруг поймал себя на страшненькой мысли. Люди, вам не кажется, что благодаря неустанной работе борцов с советским тоталитаризмом - Гитлер и его режим уже реабилитированы процентов этак на 90?
Ну в самом деле. Из-за чего мы привыкли считать нацистский режим абсолютным злом?
Агрессивные войны против других стран и народов? Так Витя Резун-Суворов уже авторитетно доказал, что Гитлер только превентивно оборонялся. И не напади он на Союз 22 июня - 6 июля Сталин "всадил бы ему нож в спину".
Неважно, что в воспоминаниях соратников и военачальников Гитлера - от Шпеера до Гудериана и Майнштейна - нет ни слова о том, что они в последний момент сорвали вероломное советское вторжение. Околевшая три года назад улитка-мутант даже требовала выбросить с полок всю литературу об Отечественной войне и оставить одного "Виктора Суворова". Для идейного креакла усомниться в превентивно-оборонительном характере гитлеровского вторжения - это как для правоверного муссулима усомниться в святости пророка.
Тоталитарный режим, отмена всех прав и свобод граждан, превращение страны в огромную казарму и плац-парад?
Ну так на сайте "Еврейский мир" красуется двухтомное сочинение "контингентного беженца" Изи Зайдмана, который очень многословно и убедительно доказывает, что тоталитаризм это, конечно, плохо, но тоталитарный режим Гитлера заботился о благосостоянии граждан, неустанно размышляя об удовлетворении их потребностей, охране их здоровья и т.д. В отличии от.
Чудовищный произвол тайной полиции, пытки, бессудные убийства и казни? Открываем Википедию, статью о фильме "Семнадцать мгновений" и читаем:
"Недостоверным является и эпизод из 4-й серии, в котором Вальтер Шелленберг приказывает расстрелять троих адъютантов. Шелленберг не имел на это полномочий и сама практика не характерна для Третьего рейха. Подобное использование репрессивных методов в отношении работников спецслужб в большей мере типично для советской системы"
Во как! Бестактно, полагаю, напоминать о "Ночи длинных ножей", где без суда и следствия были убиты более тысячи противников фюрера, включая бывшего канцлера и даже первого председателя НСДАП. Или о том, что из штурмовиков, осуществлявших поджог Рейхстага, ни один не остался в живых. Сказано - для Третьего рейха это нехарактерно, и нефиг тут. Кто вы такие, чтобы спорить с "дядей Фредом из Нью-Йорка" и прочими авторами сего почтенного справочника?
Оккупация? Массовое насилие над мирным населением, "унтермерншами" и "недочеловеками"? Открываем труд "историка" Борика Соколова, "Оккупация", и узнаем, что всё оказывается, было совсем не страшно. Цивилизованные оккупанты открывали школы, театры, возобновляли работу церквей. И Изя Зайдман из Нюрнберга авторитетно подтверждает, что пока на Украине были фрицы - там не было голода. Вернулись клятые иваны - и все снова начали голодать.
Чудовищное обращение с военнопленными, приведшее к их массовой гибели? Так тот же Марик Солонин пояснил, что военнопленные-то, в общем сами во всем виноваты. "Уже к концу июля 1941 года масса военнопленных превысила возможности Вермахта по их содержанию и охране". В общем, ничего личного, только бизнес.
Ну так что там остается? Разве что Холокост. Но читаем того же Солонина, и от его глав о Холокосте остается странное впечатление. Нет, германские нацисты виноваты. Но как бы не больше виноваты проклятые "совки", которые не стали грудью, чтобы защитить своих еврейских сограждан от пули. Вот на просвещенном Западе, там другое дело - там айнзацкоманды не осмеливались убивать евреев на глазах у всех.
Кстати, ненавязчиво внушается мысль, что Холокост плох не тем, что зверски убивали безоружных и беззащитных людей, включая детей и женщин, а тем, что эти беззащитные люди были определенной национальности. В подтексте - если б это творили по отношению к другой национальности - это было б вполне простительно. Да что там подтексты - кошерные наци, типа "журналиста" Мильштейна и  "художника" Ройтбурда  - объявили "великой победой свободного народа" злодеяние, вполне сравнимое с гитлеровскими. Я имею в виду Одесскую Хатынь. Так стало быть, сжигать заживо людей нельзя, только когда речь идет о евреях? Всех прочих можно и даже нужно?
Что же мы получим на выходе? Боюсь, что ничего хорошего, дорогие коллеги.
Tuesday, April 25th, 2017
7:23 pm
Thursday, March 2nd, 2017
2:21 pm
Будни оккупированного Донбасса...
Город Красногоровка в 30 км  от Донецка.
Герр пан комендант повествует, как заставляет донецкое быдло возлюбить неньку-родину ..
Этот материал, я думаю, будет кое-кому интересен. Не жидобандеровцам, конечно - этих генетических уродов излечат только могильные черви. А тем либеральным общечеловекам, что честно округлив глаза, заверяют, что "майданское беснование отошло в прошлое", что "Украина выздоравливает", и что "не сегодня-завтра она снова станет нормальной страной...".



...Я когда приехал, меня встретила женщина, зам мэра по социальным вопросам Ирина Журавлева. Я ее потом, кстати, уволил. За сепаратистские настроения.

— Ого...

— Да. Но она меня тогда встретила. Она знает местных. Она работала здесь. Месяца три она мне хорошо помогала. Помогала собрать коллектив. Мне же нужен и специалист по земле, который раньше работал, и те, и те... Приглашали, беседовали, собирали коллектив. Организовывали все потихонечку. ...
...Есть здесь и проукраинские люди. Есть. Но на весь город я, может быть, человек 50 знаю тех, кто за Украину...

— Из десяти тысяч?

— Из десяти тысяч. Простейшее. Вот мы на мероприятия собираемся — День вышиванки, День флага, другие государственные праздники. Человек десять могут взять флаги наши, символику нашу. Остальные — нет. Остальные — на концерты приходят, только ради зрелищ.

Нам их перевоспитывать надо очень долго. Не работают наши спецслужбы. Тут людей надо заставлять любить Украину силой.

— А это как — заставлять любить силой?

— Очень просто. Хочешь получить буржуйку? Люби Украину. Пиши сочинение. Знаешь, как у меня директора школ пишут сочинения о том, как они любят Украину?

— Серьезно?

— Я их так воспитываю. Говорю: не дай Бог услышу в школе русский язык (хотя сам по-русски разговариваю) — выгоню нафиг! "Мы любим Украину", — говорят. Любите? Сели и написали сочинение!

Завуч одной из школ как-то квакать начала, что это из-за наших солдат их обстреливают. Я ее заставил написать объяснительную. Она написала. Я посмотрел — а где, говорю, в этой объяснительной о том, что ты не любишь Захарченко? Что он виновен в этой войне и так далее?.. Отправил ее. Через двадцать минут заносит — Слава Украине! Героям слава!

А потом она у меня отрабатывала: две недели ходила с флагом. Все мероприятия — а она с флагом ходит. Сепарка. Жесткая. В итоге нервы у нее не выдержали — написала на увольнение.

А сейчас я вот в школу захожу, а они все — на украинской мове говорят. Я их разрываю тут за это.

Обижаются на меня, что я их сепарами называю. Говорю: а я что-то не то сказал? Не я на референдум ходил — это вы ходили! Вы плохо жили до войны? Вы жили богаче, чем я на Сумщине! У меня стрижка стоила 100 грн, у вас — 300. То есть у вас же были деньги платить за такую же стрижку 300 грн? У вас домики побогаче, чем на моей Сумщине. У вас Донецк — рукой подать: 20 минут езды до центра Донецка. Донецк. Мегаполис... Вам плохо жилось? Вы "русского мира" захотели? Вас кто-то прижимал?

— Считаете, что мягкая украинизация не сработает?

— Я тебе говорю... Знаешь, в чем мы проиграли? Мы проиграли информационную войну. Полностью. Чтобы восстановить последствия этого поражения, нам нужно несколько поколений молодых, подрастающих. То, что мы возим детей во Львов или еще куда — это хорошо, да. Пусть они смотрят, что не едят там детей и все прочее.

Хотя — что ты думаешь? Мы повезли детей во Львов. Уже не маленьких, 14-летних. А там — конкурс рисунков. Дети все рисовали — мир, Украина, флаги. А один нарисовал флаг ДНР. Потому что дома он слышит разговоры про ДНР, слышит всю эту белиберду. И телевидение тут только российское. Поэтому люди тут — ватные.

Плюс — здесь большой процент тупого населения. Ты посмотри ради интереса статистику, кто из великих писателей, артистов, актеров — донецкие. Их очень мало. Если брать в процентном соотношении — в основном, это выходцы из Западной Украины. Где-то немного есть центральная. Пару человек — северная, пару человек — восточная. И все. Восточная Украина — это Сумщина, Харьковщина. Слобода. Что такое слобода? Это нейтральная территория между двумя государствами, куда высылали маргиналов и преступников. А гены ж не поменяешь. В генах многое зарождается. Вот тебе и генофонд. Его выводить надо, его размешивать надо. Хоть это жестоко, но надо реально на вещи смотреть....

— На днях к вам в Красногоровку приезжал первый заместитель главы специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Александр Хуг. Расскажите, как все прошло?

— Он сначала побывал на той стороне, в Старомихайловке. Пообщался там. Приехал сюда. Ему украинский национальный канал задает вопрос: кто начинает обстрелы? А он говорит: начинает украинская сторона. Понимаешь?

Захарченко он называет "господин Захарченко". Плотницкого — "господин Плотницкий". Это нормально? Как можешь ты называть террориста, у которого руки по локоть в крови, господином?!...

Понимаешь, ОБСЕ на 25% финансируется российской стороной. Они зависят от кремлевских денег, поэтому они и поют такое. Тихо. Вроде нейтрально. Вроде как бы "мы никуда не вмешиваемся".

— Вы обращаетесь к ОБСЕ: по городу стреляют — приедьте, зафиксируйте? Или это не ваши полномочия?

— Раньше так и было. Они заезжали ко мне, а потом ехали по городу. Сейчас они ездят сами. Фиксируют и пишут в отчеты то, что им надо. Не так, как оно есть на самом деле. У меня есть их отчет по правам человека. Можете его почитать, изучить, если хотите. Но лично мне он неинтересен, потому что там — одно вранье. Там ничего интересного для меня уже нет. Там Украина во всем виновата....


https://m.online.ua/news/762933/

Saturday, February 4th, 2017
6:54 pm
Об основах православия
В ленте вот уже несколько раз попадались негодующие сообщения о том, что в России-де готовится введение обязательного обучения "основам православной культуры".
В связи с этим просто вспомнилось кое-что.
В бытность мою в родном Баку, летом 1994 года, местная официальная газетка (русскоязычная), выпустила статейку "Свет не без добрых людей".
Там говорилось, что высокое начальство обратило внимание на положение детишек в детдомах.
Нет, оно не увеличило суммы на их содержание. И не усилило контроль за их расходованием. Оно не распорядилось построить детишкам жилье или улучшить качество их обучения.
Оно изволило распорядиться поголовно обрезать всех детишек мужского полу.
"Теперь все малютки по науке приобщены к рангу правоверных мужчин!" - восторгалось существо женского полу, накропавшее статью.
Само собой, даже упоминания о том, что кто-то интересовался мнением детишек или их родственников - не было.
Уважаемые россияне, вы не хотите видеть вокруг себя православие - увидите вот это.
Кстати, в том, что вы говорите полную правду, я сомневаюсь. Россия все же не Азербайджан, цивилизованная страна, и если родители наотрез откажутся посылать детей на такие уроки, скажем, ссылаясь на свой атеизм или иную конфессию - вряд ли их детей станут принуждать именно к православию.
Monday, January 23rd, 2017
3:59 pm
"Марши против Трампа"
"Королева в восхищении".
За эти 20 лет в войнах, развязанных "империей добра", были убиты сотни тысяч людей. Миллионы потеряли всё, превратившись в беженцев и изгоев.
И ни единого разу это подлейшее быдло не  выразило даже тени возмущения.
Последовательное уничтожение всего, что делало человека человеком, отделяя его от обезьяны, разрушение семьи, морали, приличий, неприкосновенности частной жизни, превращение всего мира в один чудовищный Гарлем  - вот что было единственной целью и смыслом деятельности Всемирной Раковой Опухоли.
Зато не успел человек, выразивший желание покончить  с этим кромешным ужасом, пробыть в должности даже одного дня - это стадо немедленно поняло, что "так жить нельзя", а потому -  "возьмемся за руки друзья".
И всерьез рассчитывает, что кто-то поверит, будто у стада есть душа и совесть.

Wednesday, January 18th, 2017
4:12 pm
Честно говоря, люди...
...Так и не пришел к определённому выводу: эскапизм, или бегство в страну Фантазию - это хорошо или плохо?

Джон Вильхельм. Под зонтом
Thursday, December 29th, 2016
2:58 am
Один против толпы: россиянам, чтобы проголосовать сегодня в Киеве, нужно было личное мужество
Originally posted by varjag2007su. Reposted by te_el at 2016-12-29 02:58:00.

Знал ли этот мужчина, на что идет, когда в воскресенье утром, побрившись и прихватив красный паспорт гражданина России, отправился к российскому посольству? Конечно знал. Накануне националисты «обстреляли» дипмиссию из салютных установок. Странная и бестолковая акция, конечно, не нанесла крупного ущерба зданию - огненные шары отскакивали от бронированных ставней дипмиссии. Но целью ее было запугать живущих на Украине россиян, чтобы они не отважились прийти на голосование. А для этого совершенно простого и безобидного действа на Украине действительно нужна отвага.

Всех запугать не удалось. С восьми утра к посольству потянулись люди. За первый час на участок прошли около 20 человек. Но потом у входа в посольство появились националисты.

Сначала трое, потом десять, в итоге, по оценкам киевских журналистов, под стенами дипмиссии образовался непроходимый кордон из сотни «активистов». Развернули плакат с надписью «Смерть России». Бросили под ноги триколор: «Бесплатная чистка обуви!» Правоохранители (около трехсот, по информации телеканала 112) стояли тут же, но ничего не пытались сделать с толпой, которая раскаляла сама себя. Сначала они пытались повалить забор безопасности, выставленный полицией, а затем обратили свой гнев на тех, кто пришел проголосовать.

В Киеве у посольства РФ избили гражданина России

В Киеве у посольства РФ избили гражданина России

Мужчина подошел к «кордону», несмотря на то, что уже было понятно - его не пропустят. Завязалась словесная перепалка. По сообщениям агентства РИА Новости, между главой общественной организации «Национал-патриотическое движение Украины» Михаилом Ковальчуком, депутатом Киевсовета от националистической партии «Свобода» Игорем Мирошниченко и россиянином завязался исторический спор на тему Второй Мировой войны. Протестувальникам не понравились аргументы гражданина России, упомянувшего Сталина, и в ход пошли кулаки. Огромный бугай повалил немолодого мужчину на землю, несколько раз пнув ногой. Один из ударов пришелся по голове. Полиция реагировала не спеша, без особого служебного рвения. Мужчину оттеснили от брызжущей желчью толпы, и он вынужден был уйти, так и не проголосовав.



Думаю, о таком исходе он подозревал заранее. Как и те, кто 9 мая этого года вышли на шествие «Бессмертного полка» в Киеве. Несмотря на, вопреки, напоказ... Это не просто волеизъявление, это демонстрация гражданской позиции, которая в нынешней Украине сродни подвигу. Даже не сомневаюсь, что ни один, из тех, кто сегодня бесновался у российского посольства, наказан не будет. Полиция не спешила с задержаниями. Как и 9 мая. И эта импотенция власти самой Украине выходит боком. Когда государственная машина бессильна перед диктатурой толпы, в ход идут противозаконные методы, вплоть до самосуда. Как это случилось с нацистом, срывавшим георгиевские ленточки на День Победы. Недавно его едва не убили, нанеся восемь ножевых ранений.

Но было и еще одно неприятное и грустное чувство, когда я смотрел эти кадры из Киева. Гражданина России бьют ногами под стенами посольства Российской Федерации. И мы, огромная, сильная страна, ничем не можем ему помочь. Наверняка мы скоро узнаем, как его зовут. Может быть героя даже наградят чем-нибудь постфактум. Но сегодня мне было стыдно - не за Украину, а перед этим простым русским мужиком, вышедшим в одиночку против толпы.

Александр Коц

ЧТо лично меня больше всего поразило в последнем видео: челая толпа журналистов, большинство из которых по внешним признакам - мужчины, видя, как несколько человек напали на одного и бьют ногами, вместо того, чтобы вступиться, с наслаждением брослись снимать лежащего человека в беспомощном состояниии... Это полное расчеловечивание. И провокация дальнейших таких актов...
Thursday, December 8th, 2016
5:02 pm
Какой-то неизвестный автор...
У карты бывшего Союза,
С обвальным грохотом в груди -
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей...
Как будто закрываю веки
Несчастной Родины моей...

Рожденные в СССР
Wednesday, November 16th, 2016
10:39 am
Одно из напоминаний...
...Против чего голосовала настоящая Америка.

Saturday, October 8th, 2016
2:07 pm
Вчера вернулся...
... из очередной, седьмой по счету поездки в Германию. На сей раз ехал не только с целью отдохнуть и развеяться, но и серьезно проверить опасения, что "Европа - всё, закончилась".
О Европе в целом судить, наверное, самонадеянно.
Но в Германии точка невозврата еще не пройдена. Судя по истовому, просто фанатичному отношению немцев к своему ландшафту, своей истории, своим обычаям - у этого народа энергетика еще сохраняется. Не для галочки, не для высокого начальства, а для себя самих каждодневно воплощается в жизнь правило: "Это моя страна, здесь жили мои предки и будут жить мои дети, и я, именно я, должен сделать всё, чтобы им было хорошо и уютно жить".
То, чего я, увы, напрочь не наблюдал ни в нашем бывшем Отечестве, ни на исторической Родине.
Разруха, как верно заметил великий киевлянин, начинается в головах, а не в клозетах. У немцев своя разруха - какое-то детское непонимание того, что мир совсем не добр и не безопасен. Только на подобной почве могли вырасти такие, как эта "христианская демократка" Меркель, по указанию из-за лужи распахнувшая ворота страны для варварской кровожадной орды.
Я уверен (не на сто, но процентов на девяносто), что Германия выдюжит. Но она скоро станет иной. Ведь нахлынувшая арабня - это даже не турки, полтора-два столетия все же приучавшиеся к европейским правилам. Это злобные варвары, жаждущие одного - паразитировать на чужом труде и превращать окружающий ландшафт в привычную их взглядам загаженную пустыню. Реакция неизбежна. Первичным, вполне возможно, станет экономический упадок. Который и вызовет крушение прежней социальной и идеологической системы. То, что Меркель и прочих цеерушных тварей ждет заслуженный эшафот - это будет лишь началом процесса. Что последует затем - можно лишь предполагать.
Так что посетите Германию, пока она еще прежняя - уютная, гостеприимная и приветливая. Могу рекомендовать хорошего экскурсовода, который, если надо, найдет недорогую гостиницу, все расскажет, все покажет и сам отведет.


Копия SDC10967
Thursday, September 1st, 2016
1:42 pm
Дорогие люди
Я так смотрю, что почтенный сайт http://ljplus.ru/images/?id=0&fid=0&year=2016#cd окончательно приказал долго жить. И картинок более не загружает.
Так как вы обходитесь, если в комментарий нужно добавить иллюстрацию?
Thursday, August 25th, 2016
5:32 pm
Перечитал под настроение Эдгара По
- "Лигейя", "Мерценгерштейн", "Вильям Вильсон", "Падение дома Ашеров".
С годами очарование этого гения ничуть не тускнеет.
Но вот что интересно. Эдгар По - американец от и до. Родился в США, учился, работал, женился - только там. За пределами страны, как я понял, ни разу не был.
Но более НЕамериканского по духу писателя, чем этот, один из отцов американской литературы - найти сложно.
Когда читаешь Майн-Рида, Купера, Марк Твена, Лондона, Митчелл, Лонгфелло - тут нет даже отдаленного сомнения, что ты имеешь дело с американцем. Что-то особое, неуловимое, даже если в произведении не упоминаются индейцы, негры и прочий местный колорит. И что напрочь отсутствует в творчестве Эдгара По. "Сумрачный германский гений" (или английский, нормандский) - вот что прежде всего приходит на ум, когда обдумываешь и пытаешься облечь в слова впечатление от "Мерценгенштейна" или "Ангела Необъяснимого".
Удивительное сходство - в плане общего духа, атмосферы с европейскими творцами 19 века - Гофманом, Гауфом, Гейне, Бальзаком, Уайльдом, Конан Дойлом, их рассказами, порожденными готическим пейзажем, скрипом старинных ступенек и стуком дождя по черепицам. Но откуда этот готический дух у человека, который и в Европе-то ни разу не был?


Город
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com