?

Log in

No account? Create an account
Сытые рассуждения толстого человека
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in ТЛ's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, October 18th, 2020
3:59 pm
По поводу очередного головоотрезания во Франции
На наших глазах сформировалась новая тоталитарная идеология. Причем в основе были самые благие чувства и намерения, так же как большевизм вырос на почве, удобренной искренними слезами читателей Диккенса и Некрасова.
Человек даже в новом, более свободном мире, возникшем в 20 веке, мог подвергуться притеснениям и обидам по самым разным признакам: веры, национальности, расы, внешности, пола.
На этой почве, справедливого сочувствия, и появилось учение нео-либерализма. Первоначально декларировавшее вполне приемлимые идеи, типа стругацкого "Пусть никто не уйдёт обиженным".
Но сейчас это осталось в далеком прошлом.
Нынешняя Единственно-Верная Идеология - злобная, мстительная, аморальная, оправдывающая любую ложь, любое вероломство и любое насилие своих адептов. То есть новое издание большевизма.
И как водится у таких идеологий, она не может существовать без наличия внешнего врага. Большая честь - на роль такого главного врага назначены Россия и русские. Ничего, кроме оскорблений и клеветы, писать и сообщать о них не дозволено - ну, мы это по израильским "русскоязычным СМИ" наблюдаем.
Соответственно, наложен запрет на любые сообщения, могущие подорвать в глазах обывателя образ "Мордора и орков". То бишь любая мразь, объявившая себя "жертвой России", априори получала такие льготы и привелегии, которые и не снились нормальным людям (вспомним "художника" Павленского). То бишь впустили они этих чеченских ублюдков потому, что не могли не впустить. Как большевики в свое время не могли не поддержать любого людоеда, заявившего "Моя есть за социализма". Поддержать, сплошь и рядом за счет своих верноподданых.
Я тут прошел по одной из ссылок об армяно-турецких войнах и восхитился: разоренная, голодающая, вымирающая от сыпняка Советская Россия раз за разом отправляла "другу Кемалю", будущему Ататюрку, груды золота, на каковое золото он и восстанавливал Турецкое государство. И как мы знаем, эта практика успешно дожила до самого конца Советской власти.
Жрецы новой Единственно-Верной исповедуют те же самые принципы. "Несчастные беженцы из Мордора" что-то подожгут, кого-то взорвут, кому-то отрежут голову? На Идеологии не экономят. Тем более, что это нечасто добирается до уровня самих Жрецов. А обыватели? Ну так возможности Жрецов, ведающих пропагандой, весьма велики. Несколько лет назад смотрел сериал "В поле зрения". Действительно очень неплохой сериал, детектив с элементами фэнтези. Так вот, там спецслужбы ловят какого-то мерзкого террориста абсолютно восточной внешности, покушавшегося на жизнь мирных американских граждан. И крупным планом показан его паспорт: "Российская Федерация, г. Грозный, Кирилл Иванов". Ещё есть вопросы, кто виной всему?
Thursday, September 10th, 2020
7:45 pm
О пятой колонне - мимоходом...
Я, наверное, не открою Америки, сказав, что у нашего русского мира изрядные проблемы с качеством как командного, так и личного состава. Но как-то поневоле настраиваешься на снисходительный лад, полистав слегка страницы тех, кто нам противостоит - обобщенного антирусского мира.
Вот, заглянул давеча на страницу "поэта-правдоруба".
Читаем:

В чем, если коротко, разница между Беларусью и Россией? В том, что там – народ, а здесь, в лучшем случае, население.

https://www.facebook.com/irteniev/posts … 9721715858

Данная фраза, вообще-то давний и тусклый плагиат, но это так, мелочи.
Если кто подзабыл, данный стихоплёт еще и супруг одиозной мадам Боссарт, прославившейся пассажем о "доброкачественных и воровских генах". Вероятность того, что муженёк не разделяет нацистских воззрений жёнушки - полагаю, стремится к нулю с отрицательной стороны.
И заметим, этому моральному уроду и умственному инвалиду даже не приходит в голову, что только благодаря этому, отсутствию в России "народа" в том понимании, в каком он существует в Литве, Армении или в Израиле - он и его самка наслаждаются сытой и привольной жизнью. Потому что будь в России "народ" (и соответственно, влиятельные националисты) - то вслед за пани Матвиенко с ее сынком-миллиардером, герром Грефом с его "страной-дауншифтером" и их покровителем дядей Вовой соответствующие государственные и добровольческие структуры заинтересовались бы и другой важной проблемой. А именно: какого хрена на свободе в центре столицы расхаживает сволочь, в поточном режиме оскорбляющая государствообразующую нацию? И поехал бы правдоруб работать ломом и кайлом в края, максимально приближенные к Полярному кругу. В самом лучшем для него случае.
Во всем этом, к слову, скромный проблеск оптимизма для нашего мира: если уж правдорубы и прочие воители за правильные гены так безнадежно тупы, то уничтожить его им никогда не удасться - сколько бы грантов и премий им ни выдавала Всемирная Раковая Опухоль.
Sunday, August 30th, 2020
3:11 pm
ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ПРОЙДЯ ДО ПОЛОВИНЫ...
Originally posted by putnik1. Reposted by te_el at 2020-08-30 15:11:00.



От всего сердца поздравляю Александра Григорьевича с Днем Рождения, и... даже не знаю, чего пожелать. Что можно пожелать человеку, у которого есть здоровье на, дай Бог, много лет вперед, энергия на зависть молодым, цель в жизни и смысл жизни, любимая работа, а также, очень важно, достойные дети, которыми

грех не гордиться, и нет за рубежом ни счетов, ни недвиги, что позволяет жить по совести (*), не прогибаясь под изменчивый мир? Нечего пожелать. Разве что, фантазируя, 25-го часа в сутках, чтобы было время помочь фрау Меркель наладить мирный, без полицейского насилия диалог с мирными протестующими.

Ну и, заодно, заранее, от всего сердца поздравляю Николая Лукашенко с завтрашним 16-летием, датой не круглой, но знаковой, и... опять-таки:  даже не знаю, что можно пожелать молодому, красивому, умному, сильному и смелому парню, у которого есть любящие старшие братья и отец, на которого нельзя не равняться...

----------------
(*) Помянутые в тексте 50 млн. руб. накоплений, естественно, дореформенные; на данный момент это равно прим. 2.5 тыс. баков.

Thursday, May 7th, 2020
11:30 pm
Шовинизм и неполиткорректность.
Читаю воспоминания генерала Серова, заместителя Берии, вошедшего в историю как "великий депортатор".
Крайне огорчен неполиткорректностью воспоминаний генерала.
В октябре 1942 года, во время наступления Вермахта на Орджоникидзе, ныне Владикавказ, генерал Серов заехал в Тбилиси.
"Проехал по Тбилиси, город жил, как будто никакой войны нет. Грузины ходят весёлые, разодетые. Молодых людей призывного возраста - сотни. Я с удивлением спросил своего водителя-русского, он мне ответил:
"Это же Грузия. Здесь за деньги можно откупиться хоть от службы, хоть от срока. На рынке вам продадут справку о любой болезни".
Странно! По книгам грузины значатся воинственным народом, а практически вот что получается! Избаловали их всякими привелегиями".

Естественно, эти бестактные слова мы решительно осуждаем. При железном Кобе, как знают все сознательные советские граждане, не было никаких нацпривелегий, национализм решительно искоренялся, и все в едином порыве вставали на защиту Советской Родины. А то, что мы в 70-80-е и признаков этого не замечали, так во всем виноваты Хрущев и Солженицын. Не так ли?

Антирусский мятеж в Тбилиси 21.06.19
Tuesday, April 14th, 2020
12:47 am
Вирусное...
Наш район блокирован - кажется, кто-то таки заразился. Менты и солдатики на каждом шагу.
Зато соседи снизу устроили потрясающее хоровое пение, с двумя гитарами, на профессиональном уровне. Одну из песен, что они сейчас исполнили, я даже и не слышал никогда.
"Я не сказал всего, всего не долюбил..."
Вечная память солнечной Наоми Шемер...

Friday, March 20th, 2020
7:10 pm
Из классики
Клоп презрительно повёл усами.
— Я мог бы возразить, что космос членистоногим ни к чему, — произнёс он. — Однако и людям он тоже ни к чему, и поэтому об этом говорить не будем. Вы не понимаете простых вещей, Фёдор. У каждого вида существует своя исторически сложившаяся, передающаяся из поколения в поколение мечта.
Осуществление такой мечты и называют обычно Великим Свершением.
У людей было две исконных мечты: мечта летать вообще, проистекшая из зависти к насекомым, и мечта слетать к Солнцу, проистекшая из невежества, ибо они полагали, что до Солнца рукой подать.
Но нельзя ожидать, что у разных видов, а тем более классов и типов живых существ Великая Мечта должна быть одна и та же.
Смешно предполагать, чтобы у мух из поколения в поколение передавалась мечта о свободном полёте, у осьминогов — мечта о морских глубинах, а у нас — цимекс лектулариа — о Солнце, которого мы терпеть не можем. Каждый мечтает о том, что недостижимо, но обещает удовольствие.
Потомственная мечта осьминогов, как известно, свободное путешествие по суше, и осьминоги в своих мокрых пучинах много и полезно думают на этот счёт.
Извечной и зловещей мечтой вирусов является абсолютное мировое господство, и, как ни ужасны методы, коими они в настоящее время пользуются, им нельзя отказать в настойчивости, изобретательности и способности к самопожертвованию во имя великой цели.
А грандиозная мечта паукообразных? Много миллионов лет назад они опрометчиво выбрались из моря на сушу и с тех пор мучительно мечтают снова вернуться в родную стихию. Вы бы послушали их песни и баллады о море! Сердце разрывается на части от жалости и сочувствия. В сравнении с этими балладами героический миф о Дедале и Икаре — просто забавная побасенка. И что же? Кое-чего они достигли, причем весьма хитроумным путём, ибо членистоногим вообще свойственны хитроумные решения. Они добиваются своего, создавая новые виды. Сначала они создали водобегающих пауков, потом пауков-водолазов, а теперь во весь ход идут работы над созданием вододышащего паука…
Я уже не говорю о нас, клопах. Мы своего достигли давно, когда появились на свет эти бурдюки с питательной смесью…
Вы понимаете меня, Фёдор? Каждому племени своя мечта. Не надо хвастаться достижениями перед своими соседями по планете. Вы рискуете попасть в смешное положение. Вас сочтут глупцами те, кому ваши мечты чужды, и вас сочтут жалкими болтунами те, кто свою мечту осуществил уже давно.
(А. и Б. Стругацкие. Сказка о Тройке).

Клоп Говорун
Saturday, February 22nd, 2020
10:43 pm
Мы с друзьями соберёмся у огромного костра...
Мы с друзьями соберёмся
У огромного костра,
Это пламя, словно солнце,
Будь греть нас до утра.
Все заботы, все проблемы,
Улетают с пеплом ввысь,
Ах, как здорово, что все мы
Здесь сегодня собрались!
(Песня инквизитора)

Wednesday, January 22nd, 2020
1:30 am
Monday, November 25th, 2019
8:54 pm
Не стало Михаила Хейфеца...
Развернул новостную ленту и увидел печальное известие: на 85-м году жизни умер Михаил Хейфец. Как представляют его в заголовке: "писатель, историк, диссидент, правозащитник".
Мне прекрасно известно, что последние два понятия усилиями боннэров, новодворских, "сергеев адамовичей" и прочей швали - дискредитированы в глазах нормальных людей едва ли не полностью. Но Михаил Хейфец, которого мне довелось знать лично - был глубоко порядочным человеком. И в отличии от перечисленных - никогда не был ни русофобом, ни отмороженным антисоветчиком. Он, собственно, был одним из тех, кого бездарная позднесоветская верхушка искусственно сделала диссидентом. Осужден он был в 1974-м, хотите верьте, хотите нет - за написание предисловия к книге Иосифа Бродского. За это - за предисловие - человек отсидел 4 года в тюрьме, потеряв там все зубы (не забудем, что всяческие кравчуки и шеварднадзе в это время продолжали делать успешную партийную карьеру).
Несмотря на всё это, Михаил Хейфец не стал озлобленным человеком. Напротив, его легкости, остроумию и меткости в суждениях - стоило позавидовать. В книге, которую он мне подарил - она и называется "Книга счастливого человека" - помимо рассказа о собственной жизни, переполненного юмором и самоиронией - есть и очень ценная, на мой взгляд, попытка осмысления пути, по которому прошла его страна (ибо Россию он никогда не считал чужой). Совсем не уверен, что доведись мне испытать хотя бы десятую часть того, что испытал он - я был бы способен на такую объективность.
Земля вам пухом, Михаил Рувимович. Амен.

Хейфец и я 1.05.11
Saturday, October 5th, 2019
8:02 pm
Еще о Крыме...
Меня в последнюю неделю уже не раз просили изложить, более-менее развёрнуто, своё впечатление от поездки в Крым.
Сразу оговорюсь: на марсианский возвышенный взгляд не претендую. Для меня Крым – Россия, и по историческому праву, и по выбору его жителей. Но изложить те плюсы и минусы, что заприметил во время поездки – это вполне посильно.
Итак. Выиграли ли крымчане в материальном смысле, вернувшись в Россию?
На этот счёт беспристрастный ответ даёт статистика:
- Средняя зарплата на Украине (2018 г.) – 268,3 $
- Средняя зарплата в Крыму (2018 г.) – 436 $
- Средняя зарплата в Севастополе (2018 г.) – 476 $.
Разница между первым и третьим показателями близка к двойной.
Выиграли ли крымчане в духовном смысле, вернувшись в Россию?
Вот тут я не знаю, какой вообще возможен иной ответ. Ибо просто не представляю, как человек, относящийся к русской культуре и сохранивший самоуважение и совесть – может чувствовать себя в стране, где треть населения, включая т.н. «элиту», живёт в шизофреническом параллельном мире. Где они хероически отражают натиск несметных орд Мордора и одерживают над ними «перемогу за перемогой» - уничтожая памятники собственной истории и остервенело искореняя русский язык. Как можно дышать в подобной атмосфере, если только твоя фамилия не Штирлиц - для меня во многом загадка.
Живи мы в действительно цивилизованном мире, где понятие «права человека» употреблялось бы не только в издевательском смысле – страна, лишившая 70% своих граждан права учить детей на родном языке, незамедлительно оказалась бы в рядах «изгоев» и была бы обложена международными санкциями.
Но мы живём в воплотившейся антиутопии Оруэлла, где правда – это ложь, а свобода – это рабство. А потому санкции ожидают лишь тех, кто пытается вырваться из этой преисподней.
О «санкциях». Как известно, Всемирный Пахан воспринимает попытку любого народа стряхнуть с себя рабский ошейник – как чудовищное личное оскорбление. Соответственно и месть непокорным неотвратима.
В крымские гавани не заходят иностранные суда (а если и заходят, то усиленно стараются «не светиться»). В крымские аэропорты не садятся иностранные самолёты. В Крыму не действуют (по крайней мере явно) иностранные компании, иностранные банки, и что самое существенное, контролируемая Паханом международная банковская связь. Из этого вытекают большие неудобства для иностранных туристов, всё-таки решившихся посетить Крым. Если ты не имеешь вклада в одном из местных банков – ты не сможешь получить со своего счёта ни одной копейки. То есть в твоих руках – только привезённая наличность. И если, не дай Бог, потратил или стал жертвой воров – дела твои кислые.
Крымчанам запрещён въезд во все страны, признающие над собой власть Всемирного Пахана (т.н. «Свободный Мир»). Исключения делаются для тех, кто пошёл на сделку с совестью, сохранив оккупационный аусвайс с вилкой. Есть, правда, какие-то конторы, выдающие документы с липовой кубанской печатью, но само то, что они себя никак не афишируют – весьма показательно.
Положение отягощается еще и спецификой той страны, в которую вернулись крымчане – спецификой, увы, неизменной от Ивана Грозного до наших дней. Для сидящих в Кремле господ и товарищей их лояльные граждане – отнюдь не братья и сёстры. В лучшем случае дешёвый стройматериал.
Позицию Всемирного Пахана и его холуев, мстящих бывшим рабам, можно ненавидеть, но по-своему она логична. А вот как понять позицию вроде бы противостоящего им дяди Вовы, который вот уже 6-й год «не в состоянии» заставить герра Грефа вернуть отделения «Сбербанка» в Крым? Притом, что в столице враждебной небратской державы отделения «Сбербанка» действовали как минимум до 2017 года (не удивлюсь, если и сейчас действуют)?
Хорошо. Предположим, не может. Но как объяснить полнейшее отсутствие реакции в ответ на наглую дискриминацию новых граждан России? Где демонстрации и громкогласные протесты в ПАСЕ, куда не столь давно радостно вернулся толстомясый Петя Толстой? Где хотя бы официальные протесты МИДа? Где заявления президента на заседаниях «двадцатки» или хотя бы во время любой из международных встреч? Я не слышал ни разу. Может, кому-то больше повезло?
Вместе с российской властью пришли и российские законы и второзакония. Смысла во многих из них не найдет даже самый просветлённый учитель «тао». Например, для чего нужна т.н. «временная прописка»? Что она предотвращает или чему помогает? И дело даже не в ее стоимости, но просто – зачем?
Зачем, например, закрыли все частные обменники? Кому они мешали?
В результате обменять доллары на рубли можно только в одном из местных банков. Из них только банк «Россия» является общегосударственным, и только он работает 6 дней в неделю. В результате – если бы не бесценная помощь советом от дорогого друга Андрея Высоцкого – погорела бы моя экскурсия по Южному Берегу. Просто налички бы не хватило.
Увы, и наследие 90-х проявляется во всей красе. Деньги вытягивают или пытаются вытянуть повсюду, где только можно. Туалеты, скажем, практически все платные. Причем на Керченском перешейке, где нет ни поселений, ни придорожных заведений - он стоит аж втрое дороже, чем в Симферополе. Типа, куда ты денешься, лох? На набережных открыто и нагло действуют мошенники и кидалы, которых «не замечает» милиция.
А с учетом вышесказанного – о невозможности пополнить запас наличных – это может быть и весьма опасно.
Из прочих явлений – да простят меня крымские друзья – которые вначале умиляют, но потом слегка начинают утомлять.
Я сам всецело сторонник учения, что «народ, не почитающий прошлого – не имеет будущего». Но когда ВСЯ жизнь немалого города, такое впечатление, вращается исключительно Крымской и Отечественной войн – поневоле закрадывается мысль: «а как же насчет будущего-то, ребята?» Ну ладно, предположим, будущее в тумане и никому земному неизвестно. Но ведь в истории Севастополя были и другие страницы, вроде времен гражданской войны или кампаний гражданского неповиновения оккупационной власти в 1992-2014 гг. Но это всё в окружающих видах и рассказах экскурсоводов почти не просматривается. Может, еще будет?
Немножко о людях. Душевнее и добрее людей, чем в Крыму – мне встречать не довелось. Упоминаемая здесь временная прописка прошла без проблем благодаря женщине – работнице почты, ждавшей меня с приятелем почти полчаса после окончания рабочего времени (вы давно сталкивались с таким?!!).
Хотя, увы, и с людьми другого типа, агрессивными неврастениками, ненавидящими тех, с кем стоят в очереди, а не тех, кто эту очередь создал – тоже столкнуться довелось. Как и везде – есть свет, есть и тень.

Наш выбор с Россией 5
Tuesday, September 24th, 2019
7:48 pm
Побывал в Крыму...
Если попытаться одним словом охарактеризовать происходящее в Крыму, то это слово, пожалуй, - "строят".
Стройки ведутся в колоссальных масштабах. Такого количества строительной техники я не видел за всю свою жизнь.
Строят дороги, мосты, путепроводы, обновляют жилой фонд. Деньги, судя по всему, вкладываются огромные.
В 2015-2016 годах ударными темпами выстроены две большие тепловые электростанции - Таврическая и Балаклавская. Как сказал мне экскурсовод Сергей Иванович Реснянский, как раз в это время он очень остро ощутил, что это значит - быть частью великой страны. Ибо генераторы для погруженного во тьму Крыма собирала вся Россия. А потом строители со всей России приезжали возводить Таврическую и Балаклавскую ТЭС,и в местных столовых их пускали и кормили бесплатно. Так что фокус небратьев с подрывом ЛЭП более не прокатит.
По поводу снабжения. Ассортимент продовольственных и промышленных товаров - не меньше, а пожалуй, что и больше, чем в Израиле. Цены намного ниже, правда, стоит еще учесть разницу в зарплатах.
Своеобразия в жизнь (подбираю самое дипломатичное выражение) добавляют санкции со стороны Всемирного Пахана, разгневанного "неправильным" выбором крымчан, к которому, впрочем, по мере сил присоединяются и расеянские эффективные менеджеры. В Крыму из крупных банков действует только банк "Россия". Из сетевых операторов - только МТС. Но что характерно, отделение МТС в Шереметьево находится даже не на территории аэропорта. А где-то на отшибе, где экспресс до Москвы. Так что транзитному пассажиру, желающему иметь в Крыму хоть какую-то связь, нужно прошагать добрый километр по проходам Шереметьева, а по возвращению снова пройти через магнитные ворота. Впрочем, это считай, мелочь по сравнению с проблемами самих крымчан, которые могут выехать в любую страну, подчиненную Всемирному Пахану, только с фиктивной кубанской печатью в паспорте.
Что касается пресловутого национального вопроса. Крымские татары вполне встроены в местную жизнь. Практически вся мелкая торговля в их руках, 80 % магазинов и кафе в горном Крыму держат именно они. Даже меж собою они в основном говорят по-русски, дети их в подавляющем большинстве посещают русские школы. Вероятность того, что они отнимут у русских Крым - я лично расцениваю, как меньшую, чем та, что арабы отнимут у евреев Иерусалим.
Как-то так, в общем - поверхностные впечатления.

Копия DSCN1648
Thursday, August 29th, 2019
4:00 pm
Мир цифровой смерти. Неонигилисты - выкрутятся. Остальные - google вам пухом.
Originally posted by alex_rozoff. Reposted by te_el at 2019-08-29 16:00:00.

(цитата) Ларри Пейдж, один из сооснователей компании Google, бросил: говоря «Google», мир будет иметь ввиду уже далеко не поисковые системы. «Мы действительно работаем над Искусственным Интеллектом», – сказал Пейдж. Google уже сейчас думает о создании Всемирного мозга, который станет заботиться о каждом человеке где бы то ни было и когда бы то ни было... 2030 – в мире Google. Вы просыпаетесь утром 1 января 2030. На улице холодно, но вам тепло в своей комнате. Почему? – Ваш дом оснащен умным кондиционером Nest – он точно знает, когда вам нужно проснуться, и прогревает вашу спальню так, что, просыпаясь, вы можете наслаждаться идеальной температурой.
Но кто приобрел Nest три года назад за 3,2 миллиарда долларов? – Это сделал Google.
Вы выходите на улицу и автономно заказываете такси, чтобы добраться до работы. Кто запрограммировал этот автономно вызываемый автомобиль? – Снова Google. Кто приобрел waze-карты – приложение с интерактивной навигацией? Совершенно верно, Google.
После обеда вы совершите прогулку по кварталу с Google-очками 2.0. Смарт-очки знают, что сегодня пасмурный день. Они знают, что вы любите горячий шоколад, а также, что там, за углом, как раз находится какао-магазин, который ваши друзья когда-то вам рекомендовали. Поэтому Google-очки предлагают отвести вас туда, и, если вы согласны, Google зарабатывает несколько центов от той суммы, что вы тратите в магазине... Основная идея заключается в том, что весь мир будет подключен к этой системе в ближайшие двадцать лет. Во многих местах будут установлены датчики, благодаря которым вы с легкостью сможете подключиться ко всемирному облаку, и Google будет производить не только многие из этих датчиков и приспособлений (например, помощник Google, автономные автомобили и т. д.), а также получит права на производство цифрового помощника для каждого человека. Планируется, что он будет понимать пользователей лучше, чем человек понимает сам себя. (конец цитаты)*
Далее - самое любопытное: о тайном суде, приговаривающем к цифровой смерти.
Collapse )
Monday, August 5th, 2019
1:47 pm
Вилли Токарев...
В юности я воспринимал его только через призму его шуточно-"блатных" песен. Они мне нравились, в отличии от скуляще-злобных и по-звериному серьёзных песен Розенбаума на ту же тему.
Но спустя годы, сам оказавшись в чужой стране, я стал лучше понимать Токарева...

Однажды взяли мы билет
С особым назначением,
С тех пор куда-то много лет
Плывём мы по течению....

Мы в жизни знали много бед,
Делить пришлось их поровну
И не случайно наш билет
Был взят в одну лишь сторону....

Спасибо тебе за всё, Вилли Токарев. Земля тебе пухом. Амен.



Saturday, June 22nd, 2019
10:06 am
Вчерашними событиями в Грузии навеяло...
Я считал и считаю покойного Георгия Данелию великим Мастером. Его фильмы, такие, как "Я гуляю по Москве" и "Кин-дза-дза" - и по десятому разу пересматриваю с наслаждением, как будто вкушаю изысканное лакомство.
Увы, и на солнце бывают пятна.
К таким пятнам я отнёс бы абсолютно некритическое отношение покойного Мастера к своей исторической родине и ее титульному населению. Их наглость, хамство, абсолютное пренебрежение законами, правилами, интересами других людей, неизменное стремление решать все проблемы за счет земляческих и мафиозных связей - подаётся как нечто не просто само собой разумеещееся, но едва ли не как заслуживающее восхищения.
Возьмём хотя бы весьма популярный в своё время фильм "Паспорт". С чего он начинается?
С того, что очередное распальцованное мимино - останавливает стоп-краном междугородний поезд на полном ходу .
Зачем? Как?! Вы не понимаете?! Не соблюден их древний красивый обычай - захватывать с собой в поездку родную землю! Кто-то упал и ушибся? Крутому бичо нет до этого дела.
С точки зрения пресловутой советской "дружбы народов" этим всем полагалось бурно восхищаться - какие они гарачие, панымаиш, и вспильчивые! Вах!
Дальше мимино куролесит вовсю уже в Москве, и в короткий срок ухитряется загреметь в отделение. Откуда его выручают при помощи обмана и шантажа.
Но в конце концов находит коса на камень: вконец оборзевшее мимино, уверовав в свою богоравность и неуязвимость, проходит границу по чужому паспорту. И тут фарт неожиданно иссякает. Начинаются проблемы.
Весь оставшийся фильм у зрителя усиленно выжимают слезу: ах, как бездушен этот мир, не желающий понимать, что, что горячему мимино законы и правила не писаны!
Даже захват папой мимина иностранного туриста в заложники подается, как очередная особенность их "гостеприимства". Кто там сказал - "терроризм"?
Кстати, если кто-то ожидает, что я сейчас начну бурно жалеть Россию, в очередной раз столкнувшуюся с тем самым пресловутым грузинским гостеприимством - так это зря. Сколько плевков она ещё должна получить от вспыльчивых миминов, чтобы наконец уразуметь, что это не "братский" и даже не "дружеский" народ? Ась?
Боюсь, что ещё много.
Только вчера имел беседу с очередной частицей "общества потребления", разъяснявшей, что Сочи и Геленджик дороже для отдыха, а инклюзив - это наше всё. В случае чего - эту биомассу будем усиленно жалеть?
Thursday, May 30th, 2019
12:13 pm
Досмотрел таки "Игру престолов".
Что вам сказать? Два небритых упыря под конец напрягли извилины и попытались изобразить "неоднозначность".
"Неоднозначность" выражалась в том, что вспыльчивая Дейнерис теперь окончательно едет крышей, становится подобием своего папаши Безумного Короля, сжигает дочиста Королевскую Гавань и приговаривает к смерти Тириона. Ужас, ужас. Да как же можно?!
И Джон, дабы предотвратить дальнейшую гибель невинных, вновь жертвует собой и повторяет деяние Джейме Ланнистера - убивает свою королеву. После чего снова оказывается в Ночном дозоре. Кто бы мог подумать.
Касаемо невинных. Как раз все сезоны пара упырей нам доказывала, что таковых в Королевской Гавани нету. Кто запамятовал ,рекомендую пересмотреть 1 сезон (казнь Неда Старка), 2 (сцена бунта) и 6 (позорное шествие Серсеи). Судя по этим сценам, столица Вестероса населена отборнейшим сбродом, подлым и кровожадным. Этот сброд даже после устроенного Серсеей массового убийства в септе Бейлора - признает её королевой и не делает ни малейшей попытки ни восстать, ни хотя бы разбежаться.
Пардон за неполиткорректность, но выжигание подобного гнойника - акт элементарной гигиены.
Теперь Тирион. То, во что упыри его превратили начиная с 5 сезона - уже не вызывает ни интереса, ни сочувствия. Вот это унылое бесцветное существо с уродливыми космами и бородой - это Бес? Да Семеро с вами. Не говоря уж о том, что любой уважающий себя король на месте Дени давно уже прогнал бы десницу, раз за разом показывающего, что интересы семьи для него гораздо важнее королевских.
К мелким нелепостям - типа, почему Дрогон не сжег тут же на месте человека, убившего его мать и куда именно он ее уносит - даже не стану придираться. Равно как и к тому, а нафига Сансе отделять Север от Семи Королевств, если править в них будет ее родной брат?
В общем, концовка хоть и не в духе кровожадного старичка, (его девиз озвучил Рамси: "Если ты надеешься на счастливый конец - ты невнимательно меня слушал"), но честно говоря, не слишком впечатляюща. Оставили в живых нескольких симпатичных героев и на том спасибо. А то, что мертво, умереть не может.

Вот это вот Бес, запомните.

tumblr_lt3mvdzqzX1qbabtm

5308821bf9943e403832776921d47655
Saturday, April 27th, 2019
5:38 pm
"Других писателей у меня для вас нет"
Originally posted by sergeytsvetkov. Reposted by te_el at 2019-04-27 17:38:00.

Массовые антисоветские настроения среди писателей в годы Великой Отечественной войны

Летом 1943 года НКГБ докладывал о массовых антисоветских настроениях писателей. Светлов, Новиков-Прибой, Шкловский, Федин, Гладков, Толстой и др. ждали окончания сталинизма и советской власти под нажимом США и Англии. Первой, главной задачей в "новом СССР" они видели роспуск колхозов, затем - введения демократии. Вконец охренели от побед, короче.

Приведу лишь разговорчики известных мэтров (по докладу Заместителя начальника 3-го отдела 2-го управления НКГБ СССР майора государственной безопасности Шубнякова. Архив Александра Яковлева, "Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б)-ВКП(б), ВЧК-ОГПУ-НКВД о культурной политике. 1917-1953. Международный фонд «Демократия», 1999).

Толстой А.Н.:
"Мы уже теперь заботимся о том, чтобы у нас в запасе были людские военные резервы – на тот случай, что, когда война придёт к завершению, нам еще придется драться со своими союзниками за дележ и переустройство Европы.

В близком будущем придётся допустить частную инициативу – новый НЭП, без этого нельзя будет восстановить и оживить хозяйство и товарооборот".

Леонов Л.М.:
"Я очень обеспокоен последней частью документа (сообщение Совинформбюро от 22.VI.43 г.). Я думаю, что мы стоим на грани отказа союзников от помощи нам. Ответ Сталина Рузвельту был явно неудовлетворительным для "Демократий". Рузвельт, как мне говорили многие, требовал роспуска колхозов, а Сталин ответил, что это одна из основ советского строя. Можно было бы пойти на некоторую реорганизацию в сельском хозяйстве, ибо личные стимулы у колхозников ещё до войны, и особенно сейчас, очень ослабли.

Мы, видимо, раздражаем союзников своей резкостью в постановке вопросов о Польше, Прибалтике, Украине и проч. От всего этого можно было бы в известной мере воздержаться. А то ведь странно: сами же говорим, что без второго фронта нельзя победить Германию, а ведём с этим вторым фронтом рискованную игру».

Collapse )
Thursday, April 18th, 2019
5:11 pm
Не забывай прошлого...
Чем дольше изучаешь историю, тем отчётливее понимаешь – всё уже когда-то было. Иногда было даже не столь давно и не слишком далеко.
Возьмем, скажем, некую область, несколько столетий пребывавшую в составе большой империи. Империя была многонациональной, но официальным языком был – родной язык жителей этой самой области.
Но вдруг – пришла беда, откуда не ждали. И область оказалась "приписана" к чужому недружественному государству.
Не обошлось без американцев – без них вообще ни одна гадость в прошедшем столетии не совершалась. Хотя тогдашние американцы несколько отличались от нынешних – они еще верили в Бога и не полностью утратили совесть. Позднее их президент признавался, что его согласие на захват области – было добыто путём бесчестного обмана, с помощью поддельных карт, искажавших все названия. Но что написано пером, того не вырубишь топором, как известно.
Недружественное государство, усиленно изображавшее из себя европейскую державу, безнадёжно погрязло в раздорах, бедности и коррупции, а затем очень быстро начало фашизироваться. В означенную область приехали «поезда дружбы», устраивали беспорядки и погромы. Жителям области запрещали учить детей на родном языке, срывали вывески и переименовывали улицы. При этом жителям объясняли, что они на самом деле совсем не те, кем себя считают, что им навязали вражью мову чуждое наречие и постороннее самосознание, а потому они должны как можно скорее вернуться к «корням».
Притом их «метрополия», занятая геополитическими гешефтами – усиленно «не замечала» угнетения собратьев. «Союзничество» с захватившей их лже-европейской державой казалось ей куда важнее судьбы соотечественников. Максимум, что она предлагала отрезанным братьям – бросить свои дома и переселиться на ее территорию. Большинство отказывалось, не желая покидать родину.
Дальше – многие десятилетия борьбы, сперва за элементарные права человека, потом за автономию. Це-европейцы, как водится, по-хорошему не понимали. Приходилось устраивать показательные акции, вроде «Огненной ночи», с взрывом всех линий ЛЭП, ведущих на це-европейскую территорию. Пойманных борцов пытали, ломали кости, умерщвляли в застенках.
Но акции повторялись снова и снова.
И после 20 лет борьбы – це-европейцы наконец решили, что игра не стоит свеч. И область получила автономию, право вести дела и учить детей на родном языке. Причём последнее слово – ещё не сказано.
С околевшей в 2014 году улиткой-мутантом мне сложно согласиться даже в том, что солнце всходит на востоке. Но была у нее фраза, с которой, как ни крути, согласиться стоит.
«Независимость – это не столько вопрос права, сколько вопрос заслуг и достоинства».
Чтоб не заставлять никого ломать голову – речь не о Крыме и не о Донбассе.
А о земле, которая называется Южный Тироль – или автономная провинция Больцано, как её называют итальянцы.
Я рассказал – а умный да разумеет.

Южный Тироль 20-07-2014 14-12-45
Friday, February 8th, 2019
6:30 pm
Вирусы ноосферы
Лихие 90-е годы, помимо людоедов-«экономистов», «режиссеров»-извращенцев и «художников»-дегенератов, породили еще кучу смердяковствующих щелкопёров, почтительно именующих себя «свободными журналистами». От чего они там свободны, Рогатый их ведает, но от способности краснеть – это стопудово. Запоминать по именам всю эту чертополошью поросль, страстно мечтающую о приходе в Москву «свободного мира» верхом на «Амбрамсах» - пожалуй, что и много чести, но некоторые имена все-таки запомнились.
В 1997 г. у меня еще не было ни компа с Сетью, ни даже телевизора, но газеты здешние покупал и читал весьма активно. В одной из них помещался «Обзор русскоязычной печати», в одном из выпусков коего я и наткнулся на статью некоего «журналиста» по имени Александр Никонов. Названия статьи уже не помню, кажется «Россия во мгле», источника тоже, возможно «МК» или журнал «Столица».
В данной статье «журналист» представляет (а скорее, рекламирует) некоего «историка-любителя» по фамилии А.Купцов. Фотография вкупе с описанием не оставляли сомнений – перед нами типичнейший маньяк-социопат, живущий в захламленной конуре, из которой одна за другой сбежали три жены. Бедняжек вполне можно понять:кому понравится, если в доме свинарник, а денег нет ни копейки – ибо хозяин озабочен более важной задачей – «развенчать Россию».
Такого рода самоненавистников после 1991 года впору вывозить товарняками, и в основном они идут по накатанной – разоблачают жуткие преступления России в отношении мирных и безобидных соседних народов, таких как поляки, чечены и крымские татары. Но «историк-любитель» решил, так сказать, обнажить корни зла. И без тени смущения заявил (живя в Москве), что цивилизация в России невозможна в принципе. Кроме первобытной, с оленями и ярангами.
Вот образчик его рассуждений, цитирую близко к тексту: «Давно уже известно, что при среднегодовой минусовой температуре никакая цивилизация невозможна! Там только чукчи могут жить при первобытном строе. А у нас сдуру в этой зоне города-миллионники стоят! Помните Джека Лондона, Аляску, Доусон-Крик? Золотоискатели, костры, ездовые лайки на санях… Так вот, знайте – Москва расположена как раз на широте этого самого Доусон-Крик!»
Когда прошло первое ошеломление от прочитанного, занялся делом, на мой взгляд, просто немыслимым в более приличное время. Начал проверять напечатанное – заметим, напечатанное не в каких-нибудь «Вестях Коломыи», а в столичном «солидном» издании.
Для начала взял атлас. Да-да, самый обыкновенный атлас мира, где указаны географические широты. И за несколько минут выяснил, что Доусон-Крик (кстати, это не Аляска, а Канада) находится вовсе не на широте Москвы. И даже не на широте Ленинграда. Где-то на уровне Архангельска. Дальнейшая проверка (с учетом нахождения в провинциальном израильском городке) заняла несколько дней, но нужный справочник 1990 года, с указанием среднегодовых температур городов РСФСР – таки отыскал. Данные даже записал, и по этим записям цитирую. Ну так вот:
"Москва – среднегодовая температура + 5,5 градусов, Ленинград + 5,8, Свердловск + 3,5, Архангельск +1,3, Мурманск +0,6, Красноярск +1,5, Омск + 2.0, Новосибирск + 1,7, Тюмень +2,2, Хабаровск +2,3, Челябинск +3,0…"
Да, есть и города со среднегодовой минусовой температурой:
"Якутск – 9, Воркута – 5,5, Ханты-Мансийск – 1, Сургут – 2, Норильск – 10, Улан-Удэ – 0,1..."
Но вот засада: ни один из этих городов даже близко не миллионник. Самый крупный из них – кажется, Улан-Удэ с населением в районе 450 тыс. человек…
Тогда, в 1997-м, я ещё не был так циничен, или, если кто хочет, так умудрён, как сегодня. И честно – был в некотором ошеломлении: как «журналист» столичного (!) издания может врать – так откровенно, нагло, в лицо, ничего не стесняясь и сыто подгыгыкивая. То, что речь не об ошибке, а о сознательном вранье, нет никакого сомнения: имея, наверняка, доступ к Сети, «журналист» Никонов мог за минуту проверить, на какой именно широте расположен Доусон-Крик, и много ли «миллионников» России в поясе минусовых температур. Но он предпочёл вывалить на головы читателей откровенную и махровую ложь. И ничего – справочники, включая Википедию по-прежнему говорят о нём, как о «журналисте».
Для чего я вдруг вспомнил об этом существе?
Дело в том, что ища по Поиску одну цитату о Наполеоне – вдруг обнаружил, что мсье «журналист» нонче заделался «писателем – разоблачителем мифов». И накропал здоровенный труд о Наполеоне Бонапарте, «Наполеон. Попытка №2». Где, органично сочетая пафос со стилем подворотни, попытался доказать, что Наполеон – истинный Мессия цивилизации, гений государственного строительства, корифей всевозможных наук – от математики до правоведения, и кроме того – светоч добра и справедливости, дымчатый ангел, ниспосланный на грешную землю, дабы обеспечить прогресс рода людского, установить законность и порядок.
О Наполеоне писали многие. Настольной книгой моей юности была книга академика Евгения Тарле, «Наполеон». Труд этот я считаю не только непревзойдённым шедевром исторического исследования, но и образцом изящной словесности, где дивно сочетается увлекательность и интеллигентность стиля.
Тарле также оценивал Наполеона, как в целом положительное и прогрессивное явление мировой истории. Но при этом не замалчивал и тёмных сторон его деятельности. Скажем, того, что законодательство Наполеона было шагом назад по сравнению с эпохой Революции. Например, в том, что касалось прав женщины. Гуманное постановление Революции, уравнивавшее в правах «законных» и «побочных» детей – также было отменено Наполеоном.
«Журналист» Никонов этих полутонов и оттенков знать не хочет, его «труд» - сплошной панегерик Наполеону вкупе с самой отборной и изощрённой бранью по адресу его противников.
Вообще, читая никоновский опус, трудно отделаться от впечатления, что он просто взял работу Тарле и «творчески переработал», выкинув всякие негативные моменты и раскрасив всё современным жаргоном и бранью по адресу «социков и коммуняк».
Хотите примеры – пожалуйста:
Тарле:
«Так, например, работая над пополнением армии к предстоящему новому столкновению с русскими войсками, Наполеон установил, что от Испании можно потребовать около 15 тысяч человек (не имея, впрочем, на то ни малейших прав или оснований, тем более что Испания вовсе и не состояла в войне ни с Пруссией, ни с Россией). Немедленно в Мадрид летит бумага, в которой Наполеон обращает внимание испанского министра дона Годоя на то, что эти 15 тысяч человек, «абсолютно бесполезные» сами по себе, ему, Наполеону, напротив, были бы очень полезны. Этот аргумент (других не было, да и быть не могло) показался испанскому правительству настолько убедительным, что требуемые 15 тысяч испанцев были немедленно отправлены к Наполеону в восточную Пруссию, а отчасти на север Германии.»
Никонов:
«Испания ни с кем не воевала, она придерживалась нейтралитета. Но она очень боялась Наполеона. Поэтому Наполеон написал в Мадрид письмо, в коем было сказано примерно следующее: дорогой король испанский, для тебя 15 тысяч солдат все равно роли не сыграют, они тебе, в сущности, и не нужны, ведь Испания же ни с кем не воюет, а вот мне здесь они очень бы пригодились. Так что пришли-ка их сюда. Не найдя в этой чудесной логике никакого изъяна, испанский двор поспешил выполнить просьбу-приказ Наполеона.»
Тарле:
««Вы не желаете больше воевать, вам хочется погулять в Париже», – раздраженно сказал император в 1813 г. одному из своих генералов. «Да, ваше величество, я ведь так мало в своей жизни гулял в Париже!» – с горечью ответил тот.»
Никонов:
«Еще перед началом этой кампании, не видя былого огня в их глазах, Наполеон упрекал своих маршалов: «Я зря сделал вас богачами! Теперь вы не хотите воевать, а только гулять по Парижу!» В ответ на что один из маршалов грустно заметил: «Да, сир, хотим. Я в своей жизни слишком мало гулял по Парижу...»
Думаю, хватит пока. С учетом того, что знанием языков «журналист» (в отличии от академика) явно не обременён, вероятность того, что они перелопачивали одни и те же первоисточники, представляется мне близкой к нулю с отрицательной стороны. Хотя некорректного определения «плагиат» мы с вами, как люди воспитанные, все ж таки постараемся избежать.
Ну да ладно, пользуешься напропалую чужим трудом – так хоть не кусай руку, с которой жрёшь. Но эта премудрость тоже не про нашего «журналиста». Вот в каком стиле он пишет об академике Тарле:
«Некоторые исследователи считают, что Наполеон заботился только о капиталистах, а рабочих при нем нещадно эксплуатировали. Об этом, например, пишет Тарле, напоминая своим читателям, что именно Наполеон придумал для рабочих такое ужасное средство угнетения, как «трудовые книжки». Но тут не следует забывать, когда и при ком жил этот сталинский сокол с еврейским клювом. И какой риторики он должен был придерживаться, обитая в стране победившего (самого себя) пролетариата. Пролетариата, не просто имеющего аналогичные наполеоновским трудовые книжки, но и практически полностью закрепощенного, приписанного к военным заводам и рискующего сесть в лагерь за 20-минутное опоздание. (Подробнее об этом – в моей книге «Бей первым!»)».
Не знаю, чего больше в этом пассаже – глупости или хамства. Я был бы последним, кто стал бы защищать «кремлевского горца». Но ведь одно вовсе не оправдывает другого! Для примера из истории другой страны: правивший в начале 19 века английский король Георг IV Вельф был жутким мотом и распутником, регулярно клянчившим деньги у парламента на покрытие своих долгов. Но из этого никак не следует, что правивший полутора веками раньше король Карл II Стюарт был образцом пуританизма и бережливости.
Эти плоскости друг друга вообще никак не перекрывают, что понятно, наверное, любому школьнику. Но только не «журналисту» Никонову.
Академик Тарле достаточно откровенно пишет о жестоких войнах Наполеона, результатом которых стал демографический упадок Франции, не оправившейся от потерь и спустя 100 с лишним лет.
«Журналист» Никонов без тени смущения вещает, что целью Наполеона был исключительно мир во всем мире, а воевал он только потому, что злобные англичане (австрийцы, пруссаки, русские, турки) его бессовестно принуждали. Короче говоря, на реке Нил и Москве-реке он вел оборонительные войны. И это не шутка. Не прикол.
Ну а как быть с союзной Испанией, исправно помогавшей Наполеону во всех его войнах, и в благодарность – вероломно им оккупированной? Цитата:
«Сменив власть в Мадриде, Бонапарт начал переориентировать рынок Пиренейского полуострова на Францию. В Испанию должны были теперь поступать только французские товары – взамен английских, а Испания не должна была продавать свою шерсть и хлопок англичанам. Только французам!
Вроде нормально. Но тогдашняя Испания была, наряду с Россией, наиболее отсталой окраиной Европы. Она, как и дореволюционная Франция, была раздроблена на отдельные феоды, разделена разноязыкостью, таможнями, местечковыми законами, которые противоречили центральным... Испания была даже хуже, чем дореволюционная Франция – здесь случались рецидивы средневекового суда инквизиции, и вообще нищета была несусветная. А экономически отсталые люди – дикие люди. А диких людей самое невинное нарушение привычного хода вещей очень нервирует. Так же примерно было в Египте. Наполеон заставляет население убирать в Каире мусор? Смерть проклятым оккупантам!.. В Испании Наполеон ликвидировал внутренние таможни, ввел свой отличный кодекс, запретил жечь ведьм. Поэтому в Испании началась полномасштабная партизанская война, и французскому цивилизатору пришлось держать здесь огромную 300-тысячную армию для перманентного подавления свободолюбивых туземцев.
И вот скажите мне теперь, за что воевали испанские голодранцы?.. Им не один хрен, кто там в Мадриде на троне сидит – Бурбон или Бонапарт? Тебе, оборванцу, какое дело? Знай, дергай за сиськи свою вонючую козу. Однако варвар не внемлет аргументам разума. Дикие люди понимают только палку. И потому наполеоновские войска жесточайшим образом подавляли выступления испанцев – этих «чеченов» того времени. Убивали не только мужчин, но и женщин с детьми, потому что и женщины, и дети стреляли во французских солдат. Бандиты, одно слово.»

Вот так вот, вуаля.
Понравилось? Но ведь это, можно сказать, почти нежность и деликатность в оценках.
Когда речь заходит о России, членораздельная речь «журналиста» исчезает вообще, сменяясь истерическим лаем обезумевшей собаки.
«Наполеон вошел в Москву. Из которой в великой панике эвакуировалась значительная часть населения. Зачем, спрашивается? А по той же причине – с перепугу! Вы же помните, как простонародье относилось к «антихристу».
Что нужно простым цивилизованным людям, учитывая, что цивилизация – это комфорт через разум? Вот вам лично?.. Вы просыпаетесь утром, завтракаете, идете в метро или садитесь на машину, едете на работу. Вы едите, спите, ходите в магазин, а в отпуск отправляетесь на море. Размеренная мирная жизнь, семья, дети, развлечения, достаток. Что еще нужно нормальному человеку? И есть ли ему разница, как фамилия «царя», правящего страной, если кроме фамилии не меняется ничего? Ну, пришел вместо Путина Медведев или даже Буш – если есть работа, ходит метро, вывозят мусор и продают в кредит автомобили, то какая разница цивильному (читай, цивилизованному) гражданину, кто там сидит в Кремле – Пупкин или Селедкин?
А вот Пупкин, желая удержаться у власти, быть может, и желал бы, чтобы народ пошел воевать за него против Селедкина. Но тогда нужно четко понимать – это будет война не за родину, а за Пупкина. В которой народ станет проливать кровь не за свои интересы (народу в экономическом смысле все равно), а за интересы Пупкина. Власть, конечно, хочет, чтобы народ за нее горло грыз. И чем проще и тупее народ, тем легче его организовать за борьбу за интересы Вождя. И наоборот.
Если страну завоевывают не варвары, нашествие которых приведет к крушению цивилизации, то есть падению уровня жизни, исчезновению комфорта, а напротив, люди с более высоким цивилизаторским статусом, сопротивляться им – признак тупости.
Первым делом вошедший в Москву Наполеон выпустил декрет, согласно которому он призывал граждан ничего не бояться, обещал им защиту – в том числе и от собственных мародеров, просил граждан жить нормальной, привычной жизнью, приезжать, торговать. Обещал платить за крестьянский товар рыночную цену. А если крестьянина предложенная французами цена не устроит, увози свое добро обратно в деревню. Но нет! Затаились по норам, как крысы.
Что мешало людям остаться в городе, жить обычной жизнью, торговать? Азиатская дикость и только. Каковая дикость проявилась и в намеренном уничтожении собственной столицы. Русские действовали по принципу собаки на сене. Перед отходом генерал-губернатор Москвы Ростопчин велел увезти из города весь пожарный инструмент, а после входа французов организованные им поджигатели начали жечь Москву. В результате сгорело две трети города. А самое страшное, что во время пожара в московских больницах находились более 20 тысяч раненых русских солдат! И вина за все это преступление лежит целиком на Ростопчине. Изумленный подобным варварством Наполеон говорил: «Чтобы доставить мне временные неприятности, они разрушили создание многих веков».
Это все равно что уничтожить принадлежащую всему человечеству «Мону Лизу» или Сикстинскую капеллу, чтобы никому не досталось. Даже хуже, поскольку город тысячекратно ценнее одной картины или капеллы, ибо весь наполнен ими.
Ни себе, ни людям, ни будущим поколениям. Просто поразительное скотство.»

В данном случае – я выбрал чуть ни самый «политкорректный» отрывок из опуса этого существа. Логика проста как мычание: если в твой дом врывается какой-нибудь оборванный и вшивый карлик с грязной дубиной, пытаясь завладеть твоим жильём и изнасиловать твою жену – так и быть, ты имеешь право сопротивляться. Но если в твой дом вошел некто надушенный в костюмчике от Кардена и вынул «беретту» последней марки – отдавай ему и жильё, и жену, и униженно благодари, если он оставит тебя в живых. А то – через двести лет заявится нечто, именующее себя «разоблачителем мифов» и обзовет тебя тупицей и варваром. А то и вообще – «крысой». Страшная перспектива.
Если честно – после вышеприведенного отрывка я читал уже наискосок. Стало противно.
Уже не первый раз говорю – я не знаю, какие перспективы у нашего русского мира, пока подобная субстанция копошится и размножается. Но с другой стороны – кто будет проводить дезинфекцию? Те же, кто передал Елену Бойко в руки небратского гестапо?
Вот, кстати, ЖЖ этого существа. Кто хочет, может высказать свое деликатное мнение.
Monday, December 10th, 2018
6:16 pm
Дело собаки Баскервилей
Прочитал исследование Пьера Байяра "Дело собаки Баскервилей".
Сижу если не в шоке, то в некотором ошеломлении. Люди, какую всё-таки власть над нашим мышлением имеют авторитеты! Настолько большую, что даже зная буквально назубок все факты, касающиеся данного события - мы не в состоянии протянуть между ними логическую цепочку. И сделать буквально самонапрашивающиеся выводы.

Сюжет "Собаки Баскервилей", полагаю, все помнят. На всякий случай вкратце: натуралист Стэплтон, племянник сэра Чарльза Баскервиля, хозяина родового замка Баскервиль-холл, решает завладеть состоянием своего дяди и хладнокровно подготавливает его убийство. Решив воспользоваться верой старика в родовое проклятие, собаку-демона, он приобретает огромного пса и с помощью краски превращает его в исчадье ада. Заманив при помощи письма Лоры Лайонс дядю на окраину имения, Стэплтон спускает на него своего пса, и несчастный старик умирает на месте от разрыва сердца.
Друг покойного, доктор Мортимер, замечает огромные следы недалеко от тела, и обращается за помощью к Шерлоку Холмсу. Холмс поручает доктору Ватсону охранять наследника, сэра Генри. Стэплтон вновь начинает плести козни, на сей раз используя в качестве приманки жену Бэрил, которую выдаёт за сестру. Заманив сэра Генри к себе домой, он пускает собаку ему вслед, но поджидавшие в засаде Холмс и Ватсон убивают чудовище. Стэплтон, поняв, что разоблачён, бежит из дому и исчезает бесследно - судя по всему, погибает в Гринпенской трясине.

Такова каноническая версия. Которую мы все привыкли принимать на веру, целиком, не задавая никаких вопросов. Кто мы такие, чтобы спорить с самим Шерлоком Холмсом, оспаривая его версию?
Но стоит лишь на секунду отрешиться от давящего авторитета великого имени, вопросы начинают выскакивать один за другим, как горошины из стручка.

Итак, Стэплтон замыслил убить дядю, чтобы завладеть его состоянием. Дядя не знает, кто он, но относится к нему и его "сестре" вполне дружески. Они постоянно у него бывают. Неужто за всё время знакомства Стэплтон не сумел выяснить элементарную вещь: есть ли у сэра Чарльза другие наследники, и кто они? Будь сэр Чарльз необщителен и скрытен, это ещё куда бы ни шло. Но доктор Мортимер сообщает, что сэр Чарльз очень любил говорить о своих распоряжениях на случай смерти. Все его друзья и соседи знали заранее, сколько он намерен им оставить. А тут - ничего? Странно.
И что за рискованный способ убийства дяди выбрал Стэплтон? Предположим, старик не умер бы на месте. Тогда весь план - выдать убийство за естественную смерть - полетел бы к чертям. Укуси собака свою жертву хотя бы раз - полиция и врачи сразу бы это заметили. Началось бы расследование.
И откуда такая странная уверенность Холмса, что собаки не трогают мертвецов? Как раз вся мировая литература, с древнейших времен, переполнена упоминаниями, что очень даже трогают ("О, не давай ты тело моё на съедение псам мирмидонским!").
Ну хорошо, предположим, что именно эта собака страдает некрофобией в обостренной форме. Но как она смогла на расстоянии аж в двадцать шагов определить, что её жертва уже мертва? Обнаружься следы возле самого тела - опять же версия о естественной смерти тут же была б поставлена под сомнение.
Далее. В Лондоне появляется наследник, сэр Генри. На момент его появления - у Холмса и Мортимера нет ничего, кроме смутных подозрений.
И тут появляется некто, кто открыто и неумело начинает за сэром Генри следить.
Затем - таинственное послание о торфяных болотах, исчезнувший башмак, демонстративная издёвка при помощи кэбмена...
В общем, если требовалось превратить смутные подозрения Холмса в том, что кто-то ведёт рискованную игру ради наследства, в совершенную уверенность - означенная цепочка действий это как раз то, что надо.
Но вот зачем это было нужно Стэплтону? Ведь коль скоро внезапно обнаружился наследник, его двоюродный брат, он неизбежно должен был приехать в замок. Зачем за ним следить? Да и какую-нибудь из вещей можно было выкрасть (или выпросить) в самом замке, не вызывая таких подозрений.
Ещё эпизод. Гибель каторжника Сэлдена. Холмс и Ватсон не видят собаку, но слышат её. Только они успевают перевернуть погибшего и понять, кто это - тут же появляется запыхавшийся Стэплтон.
Внимание, вопрос: где собака? Он её уже успел поймать и привязать? Где и когда? Ведь после гибели Сэлдена прошли какие-то считанные минуты. Да и Стэплтон не знал наверняка, погибла жертва или нет. Вдруг собака ещё пригодится?
Стэплтон пытается поймать сэра Генри на приманку - в лице жены Бэрил. И тут даже фантазия Холмса становится в тупик: он не может себе представить, как после двух смертей хозяев замка (а смерть сэра Генри уже вряд ли получилось бы представить естественным концом) Стэплтон стал бы доказывать свои права на наследство.
Да у любого тупого Лестрейда тут же возникли бы подозрения насчёт человека, который жил рядом с родовым замком, скрывая своё имя, и решил его назвать только после двух странных смертей его родных!
Кстати, о Лоре Лайонс. Тут уже вообще - руками развести. Холмс говорит ей: "Стэплтон в любой момент может разделаться с вами, как с ненужной свидетельницей...".
Внимание, вопрос: А ПОЧЕМУ ОН ДО СИХ ПОР ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ?
О роли Лоры в убийстве сэра Чарльза не знает никто. Хладнокровный и расчётливый злодей первое, о чём должен был позаботиться - закрыть рот нежелательной свидетельнице. Но Стэплтон почему-то не делает ничего - даже после визита доктора Ватсона, о котором Лора не могла ему не сообщить.
Что за странная тактика такая у злодея - тут помню, тут не помню?
Задавая эти и кучу других вопросов, Пьер Байяр подводит к выводу: Шерлок Холмс в очередной раз ошибся. И не просто ошибся. Он сам, вместе с Ватсоном, помог осуществиться реальному преступлению. Которое даже и за преступление принято не было.
А именно: убийству Стэплтона.
Практически вся информация о тёмном прошлом и зловещих замыслах Стэплтона пришла к Холмсу из одного источника - от его жены Бэрил Гарсиа. Которая к тому времени имела реальные причины ненавидеть мужа: мало того, что он увёз ее с родины в холодную северную страну, где обрёк на жизнь в глуши - он ещё и изменил ей с Лорой Лайонс.
Именно Бэрил, прибыв в Лондон, сделала всё возможное, чтобы превратить подозрения великого сыщика насчет "рискованной игры" в уверенность. Она следила за сэром Генри. Она написала из гостиницы пугающее письмо. Она устроила похищение башмака.
Потому что она знала то, что не знал тогда, и так и не узнал до конца Шерлок Холмс: что Стэплтон вовсе не был преступником. Смерть сэра Чарльза была просто несчастным случаем. Но представив этот несчастный случай зловещим хладнокровным убийством - Бэрил Гарсиа заставила всех вступить на путь, ведущий не к воображаемому, а вполне реальному преступлению.
Интересно, что в своей "итоговой" речи Холмс оказывается буквально на волосок от истины: он говорит Ватсону, что "женщина, в жилах которой течёт испанская кровь, не простила бы ему измены...".
Вот только "бы" - в данном раскладе становится излишним. Бэрил Гарсиа, возненавидев мужа, расчётливо и хладнокровно его устраняет. Причем, убеждённая, что все нити у нее в руках - даже не скрывает, как именно.

///Миссис Стэплтон рассмеялась и захлопала в ладоши. Глаза ее сверкнули недобрым огнем.

– Туда-то он найдет дорогу, а обратно не выберется! – воскликнула она. – Разве в такую ночь разглядишь вехи? Мы ставили их вместе, чтобы наметить тропу через трясину. Ах, почему я не догадалась убрать их сегодня! Тогда он был бы в вашей власти! ///

Только вот сослагательное наклонение здесь опять же излишне. Бэрил, сходив на болото, убирает вехи, подбрасывает на видное место башмак сэра Генри - и тем же вечером, выпустив собаку вслед гостю, кричит мужу, что его любимица вырвалась из сарая и убежала на болота. Стэплтон, не раздумывая, бежит в сторону трясины - и исчезает навсегда. Идеальное преступление.
Дальше... учитывая страстную влюблённость сэра Генри в Бэрил, ход событий предугадать уже несложно. Не пройдет и года, как в Баскервиль-холле появится новая хозяйка - леди Бэрил Баскервиль. Быть замужем за одним Баскервилем или за другим - какая, в общем-то суть разница?
Thursday, November 22nd, 2018
8:25 pm
"Старое ружьё" 2014 года
Давненько не писал рецензий.
Но вот, как посмотрел сравнительно свежий сериал "Старое ружьё" - сразу потянуло.

Начну с конца: если б от меня зависело, я бы законом запретил снимать фильмы на тему 2-й Мировой. Почему? Да потому, что люди, видевшие войну своими глазами, если не фронтовика, то мирного жителя - они в основном уже не с нами. Людей, которые могли бы сами, не по чьей-то подсказке ощутить и запомнить величие и ужас того времени - в основном уже нет. Тема 2-й Мировой давно стала площадкой для производства всевозможных либерастических агиток ("Штрафбат", "Ленинград", "Сволочи"), или возможностью сублимировать свои садомазохистские позывы ("Бесславные ублюдки"). Как минимум - это неуважение к истории, и само собой, к памяти предков.
"Старое ружьё" - пересъёмка, или как сейчас говорят, римейк французского фильма 1975 года с Филиппом Нуаре в главной роли. Кто не помнит сюжета - вкратце: главный герой врач, из аристократического рода, владелец старинного замка, если не ошибаюсь, ветеран 1-й Мировой. Во 2-й Мировой он никак не участвует, и когда к их городу приближается фронт (на дворе 1944 год), врач отправляет жену и дочь подальше - в свой родовой замок. Но тут в дело вмешивается роковая случайность: в это селение в поисках партизан входит карательный отряд СС. Партизан они не находят, и вымещают злобу на местных жителях, которых загоняют в церковь и расстреливают. Затем вламываются в замок, обнаруживают там жену и дочь главгероя и зверски их убивают. Опомнившись от шока, врач достает старое ружьё и начинает мстить. Поскольку это его замок - он знает там все подземные ходы, тайные переходы и укрытия, благодаря чему заманивает убийц в ловушки и уничтожает одного за другим. Тут все более-менее логично, хотя по ходу дела есть сомнительные моменты.
С чего начинается фильм 2014 года? Сначала мы видим некоего доблестного бойца Красной Армии №1, засевшего в избе, которую обстреливают немцы. Почему боец один, где его товарищи, где командиры – так и остается неизвестным. Боец, собственно, и не пытается воевать. Он не делает ни одного выстрела по неприятелю, только ползает по избе и молит Господа о спасении. Наконец обстрел прекращается, и боец вываливается из избы.
В следующей сцене мы уже видим его в полевом госпитале, где ему ставят диагноз «перелом позвоночника». Ухаживает за ним очень милая медсестра Люба, жена главного героя – сельского учителя Петра. У этого Петра явно какое-то «прошлое», и местный начальник с малиновыми петлицами угрожает до него «добраться». Но в чем конкретно этот учитель провинился перед большевистской властью – так и не объяснено до самого конца фильма. Типа, и так сойдёт.
Госпиталь спешно эвакуируют, и минут через десять в селение входят немцы – часть СС на мотоциклах. В промежутке мы видим доблестного бойца №2, мечущегося по дороге и на глазах у всего села сдирающего с себя красноармейскую форму. Оружия на данном воителе не наблюдается вообще. Может, я скверно помню советские законы и уставы, но кажется, такому товарищу полагалось одно определение – «трус и дезертир».
Немцы останавливаются посреди села и вроде как пробуют общаться с местными. И тут доблестный боец №2 выныривает откуда-то – прямо на них. И предстает перед ликом их начальника – оберштурмфюрера Вернена.
Все, кто участвовал во 2-й Мировой, независимо от того, противостояли ли они немцам с самого начала, или сдуру были их союзниками (итальянцы), дружно отмечают их крайнюю жестокость. Но чёрт возьми, даже в жестокости должна быть какая-то логика. Ты – командир боевого подразделения. Подчеркиваю – боевого подразделения, а не карательного отряда. Твоя задача – не мешкая пройти этот населённый пункт и двигаться дальше, благо противник ушёл совсем недалеко. Перед тобой выныривает какой-то обалдуй, явно из числа отставших неприятельских солдат. Никакой опасности он не представляет: у него нет оружия, и он трясётся от страха. Да, впрочем, если б оружие и было – ясно видно, что это полный придурок. Но при этом он здоровый, не раненый и не калека. Что нужно сделать? Да приставить к нему одного хромого конвоира и гнать в тыл – пусть работает на благо Рейха. А можно, наверное, даже без конвоира обойтись – двинь его разок прикладом и он сам пойдёт. Своими ногами.
Но оберштурмфюрер не находит ничего лучшего, чем вытащить пистолет и пустить несчастному придурку пулю в лоб. На глазах у всех жителей. Да ещё для пущего впечатления запрещает его хоронить.
Вопрос: ну нафига всё это? Нет, если ты каратель, твоя задача – не искать общего языка с местными жителями, а напротив, запугать их, тогда другое дело. Но ты, снова подчеркиваю, командир боевого подразделения. В задачу которого не входит искать конфликты с местными жителями. Напротив, до известной степени ты заинтересован в их лояльности. Так зачем же эту лояльность с самого начала убивать на корню, внушая жителям ужас и отвращение?
Дальше – больше. Означенная боевая часть СС сразу забывает, что она вообще-то на фронте. И противник совсем недалеко: в финальной сцене фильма показывается советский танк, идущий полным ходом как раз к этому селу. Но вместо того, чтобы идти дальше, преследовать врага – эсесовцы с удобствами располагаются в местном монастыре и каждую ночь предаются пьянству и разгулу с местными сговорчивыми девками. Именно в этом, судя по всему и состоит их боевая задача.
В фильме 1975 года в таком поведении был определенный резон: немцы всё равно отступали из Франции, и эсесовцы заперлись в неприступном, как они считали, замке, чтобы пару дней отдохнуть, а потом двигаться назад в Германию. В новом – поведение злодеев не имеет вообще никакого объяснения.
Дальше – появляется доблестный боец №3. Хотя, возможно, это и есть боец №1, но игра этих второстепенных персонажей до такой степени лишена всякой индивидуальности, что немудрено и ошибиться. Появляется он в сарае главгероя, учителя, и его жены. Как и когда он там появился – хрен его знает. Судя по последующим репликам учителя – «виновницей» была его жена-медсестра. Но сцена, где она убедила мужа пойти на такой риск – отсутствует вообще. Какие доводы она предъявила мужу? Какими словами его уговаривала? Всё это так и осталось за кадром.
Доблестный боец №3 прикладывает все усилия, чтобы как можно скорее подвести хозяев под расстрел. Посреди ночи, напротив окон дома, где веселятся немцы – он выкатывается из сарая и начинает истошно орать. Хозяину лишь с огромными усилиями удается затащить его обратно. Наконец, он умирает, и хозяин, вместо того, чтобы как можно скорее избавиться от тела, оставляет его в сарае на виду, а сам гонится по лесу за своим учеником, которому вдруг приспичило сбежать. Труп обнаруживают эсесовцы и расстреливают поголовно всех жителей села. Самую страшную смерть принимает несчастная жена главгероя, медсестра.
По сути, единственная «мораль», которую внушает эта последовательность сцен: «ни в коем случае не помогайте бойцам собственной армии! Мало того, что это трусы, неспособные никого и ни от чего защитить, так еще и полные идиоты, обрекающие добрых людей, проявивших к ним участие, на страшный конец». Может, у кого-то иное впечатление?
И тут опять возникают вопросы по поводу немцев: что это за странная сверхреакция? Кто-то, конечно, сразу вспомнит Лидице, Хатынь, Орадур-сюр-Глан.
Но ведь сходства тут нет! Все эти акции имели место в 1942-1944 годах, когда опомнившиеся от первоначального шока европейские народы начали какое-то Сопротивление. Лидице была «акцией возмездия» за убийство Гейдриха, Хатынь – за убийство олимпийского чемпиона Ганса Вёльке, Орадур-сюр-Глан – за похищение штурмбанфюрера Гельмута Кемпфе. В этих зверствах была по крайней мере какая-то логика и мотивация.
В данном случае она отсутствует напрочь. Ну не тянет найденный в сарае труп красноармейца – на преступление, за которое нужно поголовно истребить целую деревню! Тем более в победном для немцев 1941 году.
Дальше следуют сцены мести главного героя, которые по большей части смотреть просто неудобно.
Вопрос: какие шансы у хилого, низкорослого, больного человека, никогда не служившего в армии (сам факт того, что его не призвали к осени 1941 – говорит сам за себя) – в перестрелке с почти десятком головорезов, вооруженных автоматами, гранатами, огнемётами, пулемётами? Тем не менее такие перестрелки происходят дважды, и главгерой, положив кучу упырей, сам отделывается небольшими ранениями, отнюдь не мешающими ему двигаться и стрелять.
Можно ли тут опять же сравнивать со старым фильмом, где герой стреляет мало, но практически всегда из засады? Создателям того фильма все-таки хватило ума и такта понять, что победа одного человека (пусть и умеющего стрелять) в прямом бою с десятком врагов – будет выглядеть нелепо и неправдоподобно.
Нынешних «творцов» такие мысли не навещают. От слова «совсем»
Что можно сказать хорошего о фильме? Хорошая музыка. Очень приличная игра двух исполнителей главных ролей – Тимофея Трибунцева и Ирины Пеговой. В игре Пеговой я не уловил ни единой фальшивой нотки: именно так и должна выглядеть и вести себя образованная русская женщина 30-40-х годов. Но на этом достоинства ленты заканчиваются, увы.
Резюме? То, с чего я начал. Закрывать нужно эту тему. Или по крайней мере не прикрываться «историчностью».
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com